Постановление Воронежского областного суда от 09 июня 2020 года №22-1078/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-1078/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-1078/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Карифановой Т.В.,
при секретаре Самодуровой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,
защитника - адвоката Шульженко Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаршина Романа Анатольевича на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2020 г. о замене ему наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа более строгим видом наказания - обязательными работами.
Доложив содержание обжалуемого постановления, сущность апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шульженко И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, мнение прокурора Малесиковой Л.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 октября 2019 г. Гаршин Р.А. осужден по ч<данные изъяты> с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 14 октября 2019 г.
4 февраля 2020 г. судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с представлением о замене осужденному Гаршину Р.А. наказания в виде штрафа другим видом наказания, ввиду злостного уклонения от уплаты штрафа.
Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2020 г. представление удовлетворено, осужденному Гаршину Р.А. заменено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей более строгим видом наказания - обязательными работами на срок 300 часов.
На указанное постановление осужденным Гаршиным Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судебным приставом-исполнителем суду не представлены сведения о его имущественном положении, наличии источника дохода и возможности уплаты штрафа, а также ему не предоставлена возможность рассрочки уплаты штрафа. Указывает на свое тяжелое материальное положение, обусловленное наличием на иждивении пожилой матери и малолетней дочери, состояние здоровья, в силу которого он не может отбывать наказания, связанные с работой. Просит постановление отменить, оставив ему прежний вид наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УК РФ срок.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что осужденный Гаршин Р.А. в установленный законом срок не уплатил назначенный приговором суда штраф, за отсрочкой или рассрочкой выплаты штрафа с ходатайством в суд не обращался, то есть злостно уклонился от исполнения назначенного наказания.
При этом, 22 октября 2019 г. Гаршин Р.А. был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и в этот же день предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Гаршину Р.А. был установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до 14 декабря 2019 г. (л.д. 8-10).
Срок добровольной уплаты штрафа истек 14 декабря 2019 г. По данным на 31 января 2020 г. мер к уплате штрафа осужденный Гаршин Р.А. не предпринимал, данных о том, что он обращался с заявлением о рассрочке (отсрочке) уплаты уголовного штрафа суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
При рассмотрении вопросов, связанных с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суд должен выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части условий, которые влекут необходимость замены наказания. При этом решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.
В соответствии с пунктом 5.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
Документов, подтверждающих наличие у Гаршина Р.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, суду не представлено, как не представлено и сведений об утрате им заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от него.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Судом первой инстанции соблюдены требования действующего уголовного закона, Гаршину Р.А. произведена замена наказания на более строгое в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Обжалуемое судебное решение полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы осужденного Гаршина Р.А. необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2020 г. о замене осужденному Гаршину Роману Анатольевичу наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, более строгим видом наказания - обязательными работами на срок 300 (триста) часов, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать