Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-1078/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 22-1078/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Макурина В.А.,
судей Федорова Д.С., Димченко Н.В.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,
осужденного Уволина И.А. и его защитника - адвоката Зедгинидзе Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уволина И.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 мая 2020 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым
Уволин И.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
- 13 сентября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 5% ежемесячно в доход государства. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 апреля 2020 года не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 2 дня с удержанием из его заработка 5% ежемесячно в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;
- 23 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из этих двух преступлений к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в соответствии с п."б" ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 октября 2019 года принято исполнять самостоятельно.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., судебная коллегия
установила:
Уволин И.А. признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Преступления совершены 8 января, 11 июня и 27 июня 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Уволин И.А. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Уволин И.А., выражая несогласие с приговором считает, что в отношении него должна быть применена ст.64 УК РФ, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, претензии со стороны потерпевшей не было, к уголовной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей. Кроме того, дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, а обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Полагает, что у него еще имеется возможность исправиться без изоляции от общества, поэтому, по его мнению, нецелесообразно направлять его в места лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель Суфиева Д.Н., приводя свои мотивы, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Уволин И.А. и его защитник - адвокат Зедгинидзе Г.Н. доводы жалобы осужденного поддержали в полном объеме.
Защитник просила назначить осужденному наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.
Прокурор Корнилов А.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного, поддержанные защитником, считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Правовая оценка действиям Уволина И.А. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все смягчающие его вину обстоятельства судом учтены.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, по хищению 11 января 2019 года имущества, принадлежащего О.Е. и по хищению 27 июня 2019 года денежных средств с банковского счета О.Е. явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья и его родителей, которым он оказывает помощь, состояние здоровья его бабушки, наличие на иждивении ... малолетних детей, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшей О.Е.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах назначенное Уволину И.А. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, как и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 мая 2020 года в отношении Уволина И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
