Постановление Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1077/2021

г. Липецк 21.09.2021 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

с участием:

помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания);

прокурора Ковалишиной Е.Н.;

обвиняемого Раззакова Ш.Ш.Угли и его защитника адвоката Красных Н.В.;

переводчика ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе обвиняемого Раззакова Шахруха Шакира Угли

на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от 02.08.2021 года, которым

уголовное дело в отношении Раззакова Ш.Ш.Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направлено по подсудности в Елецкий городской суд <адрес>.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Раззакова Ш.Ш.Угли и его защитника адвоката Красных Н.В., поддержавших апелляционную жалобу; прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую необходимым обжалуемое постановление отменить, направить уголовное дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>, чем удовлетворить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного расследования Раззакову Ш.Ш.Угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30.07.2021 года уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

02.08.2021 года судьей Октябрьского районного суда <адрес> вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый Раззаков Ш.Ш.Угли указывает, что он обвиняется в совершении одного длящегося преступления, был задержан на территории Октябрьского округа <адрес>, после чего не имел возможности заниматься преступной деятельностью.

Просит постановление отменить и считать правильным рассмотрение уголовного дела в Октябрьском районном суде <адрес>.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из предъявленного Раззакову Ш.Ш.Угли обвинения следует, что он, получив от неустановленного лица "оператора" информацию о месте нахождения "закладки" с наркотическим средством массой 3,98гр., незаконно приобрел его и разместил в 4 тайника на территории <адрес>. Затем, получив от неустановленного лица "оператора" информацию о месте нахождения "закладки" с наркотическим средством массой 8,87гр., Раззаков Ш.Ш.Угли незаконно приобрел его и разместил в 6 тайников на территории <адрес>. 01.09.2020 года примерно в 02 час. 10 мин. Раззаков Ш.Ш.ФИО2 был задержан у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений. При этом оставшаяся часть наркотического средства массой 2,89 гр., которую он незаконно хранил при себе, была у него изъята 01.09.2020 года в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 30 мин. сотрудником ОП N УМВД России по <адрес> (на территории Октябрьского района <адрес>).

Содеянное Раззаковым Ш.Ш.Угли квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом Раззакову предъявлено обвинение в совершении одного преступления, оконченного с момента его пресечения сотрудниками правоохранительных органов на территории Октябрьского района <адрес>

При таких обстоятельствах изложенный в обжалуемом постановлении вывод о совершении Раззаковым большинства преступлений на территории <адрес> не основан на материалах дела, а принятое решение о направлении уголовного дела для рассмотрения в Елецкий городской суд <адрес> противоречит требованиям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в силу п.2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ влечет удовлетворение апелляционной жалобы, отмену обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела в Октябрьский районный суд <адрес> на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от 02.08.2021 года о направлении уголовного дела в отношении Раззакова Ш.Ш.Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Елецкий городской суд <адрес> - отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу обвиняемого Раззакова Ш.Ш.Угли. Уголовное дело передать в Октябрьский районный суд <адрес> на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

На настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья (подпись) С.В.Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.

3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка