Постановление Сахалинского областного суда от 25 августа 2021 года №22-1077/2021

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 22-1077/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2021 года Дело N 22-1077/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Мелиховой З.В.,
адвоката Балабаса Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Курильского района Дурнова К.В. на приговор Курильского районного суда Сахалинской области от 25 июня 2021 года, которым
Селезнев А.В., <данные изъяты>,
осужден:
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году ограничения свободы;
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 01 году лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Селезневу А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного органа; один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в дни, им установленные.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Мелиховой З.В. и адвоката Балабаса Е.В., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Согласно приговору Селезнев А.В. признан виновным в незаконных приобретении огнестрельного оружия, его боеприпасов, совершенном осенью 2000 года, и их хранении до 18 марта 2021 года; в незаконных приобретении взрывчатых веществ, совершенном летом 2005 года, и хранении их до 18 марта 2021 года.
Судом установлено, что преступления осужденным совершены в Курильском районе Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по ходатайству Селезнева А.В. постановлен в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Селезнев А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, подтверждает обстоятельства совершения им преступлений, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.
Таким образом, требования главы 40 УПК РФ в отношении Селезнева А.В. судом соблюдены.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Курильского района Дурнов К.В., не согласившись с приговором, указывает, что в силу п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела истек 6-летний срок давности привлечения Селезнева А.В. к уголовной ответственности за незаконные приобретение огнестрельного оружия - малокалиберного карабина модели ТОЗ -78-01калибра 5,6 мм, 20 патронов калибра 5,6 мм, совершенное в 2000 году, и взрывчатого вещества - бездымного нитроглицеринового пороха массой 24,3 грамма, совершенное в 2005 году, что влечет исключение из приговора указания об осуждении Селезнева А.В. за незаконные приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества и смягчение назначенного ему наказания: по ч.1 ст.222 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст.222.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, условно с испытательным сроком в 10 месяцев.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении данных преступлений, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
При назначении осужденному наказания суд учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Селезнева А.В. смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ полно мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "б" ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Поскольку незаконные приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, квалифицированные судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершены осужденным осенью 2000 года и летом 2005 года соответственно, и с момента совершения Селезневым А.В. указанных действий прошло более 6 лет, то в соответствии с п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ из приговора подлежит исключению указание об осуждении Селезнева А.В. за незаконные приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества в связи с истечением сроков давности, а наказание, назначенное по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, подлежит смягчению.
Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе определенных ограничений и обязанностей, которые он должен выполнять в установленный приговором суда срок.
Как следует из приговора, суд признал Селезнева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ УК РФ, за которое назначил ему наказание в виде 01 года ограничения свободы. Однако, вопреки требованиям ст.53 УК РФ, суд не возложил на осужденного какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений, указанных в данной статье.
Таким образом, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ осужденному судом фактически не назначено.
Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, указание о назначении Селезневу А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде 01 года ограничения свободы, а также о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит исключению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление заместителя прокурора Курильского района Дурнова К.В. удовлетворить.
Приговор Курильского районного суда Сахалинской области от 25 июня 2021 года в отношении Селезнева А.В. изменить.
На основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ исключить из приговора указание об осуждении Селезнева А.В. за незаконные приобретение огнестрельного оружия, его боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ), а также взрывчатых веществ (ч.1 ст.222.1 УК РФ) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исключить указание о назначении Селезневу А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде 01 года ограничения свободы, а также о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
Смягчить Селезневу наказание, назначенное по ч.1 ст.222.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Председательствующий Н.В.Краснова
<данные изъяты>а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать