Постановление Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1077/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1077/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ерасова М.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному
Ерасову М.А., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Белова А.В., мнение прокурора Гордеевой С.С.
об оставлении постановления суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 21 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года) Ерасов М.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 июня 2017 года Ерасов М.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Краноармейского городского суда Саратовской области от 07 мая 2019 года неотбытая часть наказания Ерасову М.А. по приговору от 21 октября 2010 года в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 11 месяцев 12 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился с представлением о замене осужденному Ерасову М.А. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы, так как он является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе осужденный Ерасов М.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере оценил все обстоятельства дела, не принял во внимание его положительное поведение в период отбывания наказания, а также трудоустройство. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Глухов Д.Д. считает, что ее доводы являются несостоятельными, оснований для её удовлетворения не имеется.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленного материала следует, что по прибытию Ерасова М.А.
в исправительное учреждение, он был ознакомлен 20 мая 2019 года с порядком и условиями отбывания наказания.
Однако, осужденный Ерасов М.А. 11 января 2020 года появился в исправительном учреждении (УФИЦ) в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе последующего медицинского освидетельствования.
Однако, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно при досмотре было установлено, что Ерасов М.А. находился с признаками алкогольного опьянения.
В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации употребление спиртных напитков является злостным нарушением.
За совершение указанного нарушения, он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, согласно постановлению начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 от 14 января 2020 года.
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ).
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном нарушении Ерасовым М.А. порядка и условий отбывания принудительных работ.
Кроме этого, суд обоснованно принял во внимание сведения о предшествующем поведении осужденного.
Обстоятельства, указанные осужденным в качестве опровержения обоснованности замены принудительных работ на лишение свободы, приведенные им в судебном заседании суда первой инстанции, а также аналогичные содержащимся в апелляционной жалобе, были проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Ерасову М.А. наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Оснований для иной оценки обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Процедура рассмотрения представления, предусмотренная ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом соблюдена. Ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников судебного разбирательства, что могло повлиять на законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года в отношении Ерасова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка