Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года №22-1077/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1077/2020







г. Якутск


23 июля 2020 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Филиппова В.В.,
осужденного: Замотаева М.С., путем использования системы видеоконференц-связи,
при секретаре: Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Замотаева М.С. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 04.06.2020, которым производство по ходатайству адвоката Осипова В.В., действующего в интересах осужденного
Замотаева М.С., _______ г.р., ур. .........., ********, ********, зарегистрированного по адресу: .........., проживавшего по адресу: .........., судимого:
27.06.2008 Мирнинским районным судом РС (Я) (в ред. постановления Якутского городского суда РС (Я) от 24.11.2016) по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;
03.10.2013 Мирнинским районным судом РС(Я) (в ред. постановления Якутского городского суда РС (Я) от 24.11.2016) по ч.2 ст.228, ч.4 ст.33 - п."г" ч.3 ст.228.1, ст.70 к 9 годам 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22.11.2019 не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 года 8 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.
Начало срока - 03.10.2013, конец срока - 02.08.2023,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, прекращено.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление осужденного Замотаева М.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Осипов В.В., действующий в интересах осужденного Замотаева М.С., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) производство по данному ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Замотаев М.С. считает, что суд принял решение не соответствующее требованиям закона. Отмечает, что 23.04.2020 у него истекли 2/3 отбытого срока наказания, и соответственно возникло право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что суд, принимая решение о прекращении производства по ходатайству руководствовался положениями п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ. Отмечает, что применение указанной нормы права не верно, т.к. он осужден Мирнинским районным судом РС(Я) по ч.4 ст.33 - п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 215 от 27.07.2009. То есть в редакции предшествующей ФЗ N 18. Считает, что Ленский районный суд РС(Я), принимая решение по ходатайству адвоката в его интересах должен был руководствоваться положениями ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ8. Мирнинский районный суд РС(Я), вынося приговор от 03.10.2013, не установил в приговоре точную дату совершения им указанного преступления, указав период времени с 21.11.2011 по 09.03.2012, т.е. период, регулируемый двумя законами. В редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 до 01.03.2012 и в редакции 18-ФЗ от 01.03.2012. По данной причине суд применил к нему более мягкий закон в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009.
Отмечает, что искренне раскаялся в содеянных преступлениях и предпринял все возможные меры для снижения степени общественной опасности содеянного, а также для скорейшего своего исправления. Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), повысил свой образовательный уровень, за период с 2013 года по 2019 годы приобрёл две специальности в профессионально - техническом училище, столяр-плотник и мастер общестроительных работ. Он был трудоустроен на постоянной основе в ИК-1 до 03.12.2019 в столярном цехе в должности Х. За период отбывания наказания в ИК-1 заслужил 9 поощрений за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. При этом характеризуется исключительно с положительной стороны. На протяжении всего периода отбывания наказания поддерживает отношения со своей семьёй. В полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, оплатив штраф в размере СУММА руб. По прибытии в исправительный центр сразу трудоустроился в управляющую компанию ООО "Респект", где работает до настоящего времени в должности ?. Отмечает, что по месту работы характеризуется с положительной стороны. Имеет постоянное место жительства в г.Мирный, где проживает также его семья: В случае удовлетворения ходатайства ему гарантировано трудоустройство в филиал ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе". Просит отменить постановление Ленского районного суда РС (Я) от 04.06.2020, принять новое решение и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 03.10.2013.
Проверив материалы производства, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если суд придет к убеждению, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный за период отбывания наказания должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу, полное осознание им вины и раскаяние.
Как усматривается из представленных материалов, Замотаев М.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное в период с 12.11.2011 по 21.11.2011 и за преступление, предусмотренное по ч.4 ст. 33 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное 09.03.2012.
Согласно ст.15 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012, вступившим в силу 02.03.2012, внесены изменения в п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания.
Из приговора Мирнинского районного суда РС(Я) от 03.10.2013 следует, что Замотаев М.С. путем уговоров, длившихся в период времени с 21.11.2011 по 09.03.2012 сформировал у В. умысел на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупной размере. Датой окончания данного длящегося преступления является 09.03.2012.
Таким образом, преступление, предусмотренное ч.4 ст.33 - п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ было совершено Замотаевым М.С. после вступления Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 в силу, а именно 09.03.2012, то соответственно при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении подлежат применению положения в п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ в редакции от 01.03.2012, а дата наступления срока, после которого можно подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении, наступает после отбытия Замотаевым М.С. 7 лет 4 месяцев и 15 дней.
Выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения рассмотрения заявленного осужденным ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, мотивированы и обоснованы ссылками на нормы закона, и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 04.06.2020 в отношении Замотаева М.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Замотаева М.С. - без удовлетворения.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка