Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2020 года №22-1077/2020

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-1077/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22-1077/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,
судей: Паждиной Т.А., Чуриковой Е.В.,
с участием:
переводчика: Рыжковой Ю.Н.,
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осуждённых Самойлова А.А., Исакова Ф.И.,
защитников Щевьёва С.М., Большаковой М.К.,
при секретаре Гапкаловой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Самойлова А.А. с дополнением на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года, которым:
Самойлов Андрей Алексеевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, работающий по найму, проживающий по месту регистрации по адресу: (адрес), не судимый,
осужд ё н по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.
При постановлении приговора избранная Самойлову А.А. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей Самойлова А.А. до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня в колонии общего режима.
Этим же приговором осуждён Исаков Ф.И. по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, в отношении которого приговор не обжалуется.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённых Самойлова А.А. и Исакова Ф.И. и защитников Щевьёва С.М., Большаковой М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого Самойлова А.А. с дополнением, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого Самойлова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самойлов А.А. и Исаков Ф.И. осуждены за организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, его незаконного пребывания в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено (дата) примерно в (адрес) при пересечении Государственной границы РФ из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В основной и дополнительной апелляционных жалобах осуждённый Самойлов А.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить наказание. Ссылается на то, что у него ранее не было судимостей, он признал себя виновным и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; просит учесть его возраст, характеристики. Указывает, что преступление совершил, так как нуждался в деньгах, материально помогает сыну на лечение, престарелой матери, а также супруге с выплатой ипотеки, имеет внука - инвалида. В период нахождения на лечении в МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России при СИЗО-1, у него обнаружены заболевания; просит признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Самойлов А.А. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-317 УПК РФ.
Действия осуждённого Самойлова А.А. квалифицированы судом верно по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, его незаконного пребывания в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Проверяя, в соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ доводы жалобы осуждённого Самойлова А.А., о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При назначении Самойлову А.А. наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом учтено, что Самойлов А.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящегося к категории тяжкого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова А.А. суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание у Самойлова А.А., не установлено. При назначении наказания судом приняты во внимание и иные данные о личности осуждённого, на что имеется ссылка в приговоре.
Вывод суда о необходимости назначения Самойлову А.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, является верным. При определении срока лишения свободы судом учтены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд обсуждал вопросы, касающиеся применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, оснований для этого не установил, выводы в приговоре мотивировал, не усматривает оснований для их применения и судебная коллегия.
Выводы суда о назначении Самойлову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивированы.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами осуждённого о признании смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого, в связи с наличием у него заболеваний, которые подтверждены медицинскими документами - выпиской из медицинской карты *** ФСИН России от ***. Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению, в соответствии с п.3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, а назначенные основное и дополнительное наказания смягчению.
Иных заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, не имеется.
Таким образом, суд при назначении наказания учёл все имеющие значение обстоятельства, за исключением обстоятельств, связанных с внесением в приговор изменений, назначив справедливое наказание, соразмерное тяжести содеянного, данным о личности осуждённого.
Вид исправительного учреждения назначен Самойлову А.А. в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Также в резолютивную часть приговора подлежит внести уточнение в части зачёта в срок отбывания наказания времени содержания Самойлова А.А. под стражей, на что суд указал, но период этого времени в приговоре не указал, он соответствует времени с 21.02.2020 до вступления приговора в законную силу.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года в отношении осуждённого Самойлова Андрея Алексеевича изменить:
- признать обстоятельством смягчающим наказание Самойлова А.А. -состояние его здоровья, в связи с наличием у него заболеваний и смягчить назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ основное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа до 40 000 рублей;
- указать, что в срок отбывания наказания подлежит зачёту время содержания Самойлова А.А. под стражей с 21.02.2020 до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
в остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Самойлова А.А. с дополнением удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.И. Ширманова
Судьи: Т.А. Паждина
Е.В. Чурикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать