Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2021 года №22-1077/2020, 22-56/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 22-56/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В. С.,
секретаря судебного заседания - Хачидогова А.А.,
с участием прокурора - Куважукова М.А.,
обвиняемой - Кирьяновой Е.Е.,
ее защитника - адвоката Готыжева З.Б.,
потерпевшего - Потерпевший N 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Нальчика КБР Бегидовой З.В. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 30.11.2020 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Кирьяновой ФИО12, <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.76, УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с применением с потерпевшим.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирьяновой Е.Е. отменена.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший N 1 прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав прокурора Куважукова М.А., поддержавшего апелляционное представление, обвиняемую Кирьянову Е.Е., ее защитника-адвоката Готыжева З.Б., потерпевшего Потерпевший N 1, просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кирьянова Е.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, находясь в отделении <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, тайно похитила из купюр приемника банкомата <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший N 1, после чего скрылась с места преступления, причинив последнему значительный ущерб.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 30.11.2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирьяновой Е.Е. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бегидова З.В. считает постановление суда незаконным в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
Указывает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кирьянова Е.Е. возместила потерпевшему Потерпевший N 1 только часть похищенных денежных средств в размере 30000 рублей.
В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19, обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить или загладить вред в будущем, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
Считает признание Кирьяновой Е.Е. вины в полном объеме, извинение перед потерпевшим, принятые к возмещению материального ущерба меры, недостаточными для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в ее отношении.
Согласно п.9 вышеуказанного постановления освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 30.11.2020г. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший N 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирьяновой Е.Е. в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий.
Потерпевший Потерпевший N 1 в суде апелляционной инстанции подтвердил, что состоялось примирение его с обвиняемой Кирьяновой Е.Е., которая частично ему возместила причиненный ущерб, никаких претензий материального, морального характера он к ней не имеет, а также о том, что по его ходатайству производство по гражданскому иску судом прекращено.
Условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Кирьяновой Е.Е. судом соблюдены, и принятие такого решения о прекращении дела в связи с примирением сторон является правом суда и должным образом в постановлении мотивировано, с чем соглашается апелляционная инстанция.
Как верно указано в обжалуемом постановлении, в п.п. 9-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой судом первой инстанции при вынесении решения учтены в полной мере.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Кирьянова Е.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаивается в содеянном, работает, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, инкриминируемое ей преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Суд при вынесении обжалуемого решения выяснил, что Кирьянова Е.Е. согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в отношении Кирьяновой ФИО13, обвиняемой по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка