Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-1076/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

судей Королевой Т.Г. и Мазовой О.В.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

защитника-адвоката Кизеева А.А. в интересах осужденного Каракозова И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каракозова И.Ю. на приговор Мглинского районного суда Брянской области от 28 апреля 2021 года, которым

Каракозов Илья Юрьевич, родившийся <....>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный в <....> проживающий по адресу: <....>, судимый:

- 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 177 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 25 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 1 февраля 2019 года Мглинским районным судом Брянской области по п. "г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 42 Мглинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 февраля 2019 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

- 16 декабря 2020 года Мглинским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158 (два преступления) п. "в" ч.2 ст.158 ; ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158; п. "г" ч.3 ст.158; п. "а"ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцамлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, под стражей с 14.08.2020,

осужденпо:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств (...)) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества (...)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 16 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него отбытого наказания по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 16 декабря 2020 года, то есть с 14 августа 2020 года по 27 апреля 2021 года включительно.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Каракозова И.Ю. под стражей с 28 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения по приговору Мглинского районного уда Брянской области от 16 декабря 2020 года с 14 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу 19 февраля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Королевой Т.Г., выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Каракозов И.Ю. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества в г<....> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каракозов И.Ю. вину признал полностью, раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе осужденный Каракозов И.Ю. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, полное признание виныираскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья матери. Указывает также, что просил прощение у потерпевшего (...)

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурораМглинского района Брянской области (...)просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку приговор суда законный, обоснованный, а назначенное Каракозову И.Ю. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, соразмерно содеянному и является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и изменения приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Каракозова И.Ю. в преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями осужденного Каракозова И.Ю. в суде и на предварительном следствии, согласно которым <....> он тайно похитил у (...) из кармана брюк денежные средства в сумме <....> рублей;в один из дней июля 2020 года - у (...) денежные средства в сумме <....> рублей;в один из дней третей декады июля 2020 года - взломав дверной пробой на двери дома (...), незаконно проник в дом, откуда похитил бензопилу, сварочный аппарат и бензиновый триммер; при проверке показаний на месте Каракозов И.Ю. подтвердил обстоятельства кражи денег (...), (...) и имущества (...);

- показаниями потерпевшего(...) о том, что онобнаружил пропажу из кармана брюк <.....> рублей, а через несколько дней Каракозов И.Ю. признался в этой краже;

- показаниями свидетеля (...), подтвердившей в суде эти обстоятельства, погасившей причиненный ущерб;

- показаниями потерпевшей (...) о том, что Каракозов И.Ю. у ее брата (...) похитил деньги в сумме <....> рублей;

- показаниями свидетеля(...), подтвердившего эти обстоятельства;

- показаниями потерпевшего (...) о том, что при возвращении из Москвы он обнаружил, что входная дверь его дома была повреждена ииз дома совершена кража его имущества, в чем признался Каракозов И.Ю.

Виновность осужденного подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколами явок с повинной Каракозова И.Ю. о совершенных им преступлениях, протоколами осмотра места происшествия (домовладений потерпевших, участков местности) и предметов (похищенного имущества); заключениями экспертов об установлении стоимости имущества, похищенного Каракозовым И.Ю., а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом надлежаще проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения данного уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия Каракозова И.Ю. правильно квалифицированы судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех сведений о личности осужденного, в том числе о состоянии здоровья, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каракозову И.Ю., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, - явку с повинной, по факту кражи денежных средств у (...) - добровольное возмещение ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному обоснованно с учетом рецидива преступлений и сведений о личности осужденного.

Размер наказания за каждое преступление назначен правильнос учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по совокупности преступлений -на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Каракозову И.Ю. наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, личности осужденного, поэтому оснований для его смягчения, в том числе и путем применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Каракозову И.Ю. надлежит отбывать наказание, - колония строгого режима,-назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мглинского районного суда Брянской области от 28 апреля 2021 года в отношении осужденного Каракозова Ильи Юрьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Р. Орловский

Судьи: О.В.Мазова

Т.Г.Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка