Постановление Забайкальского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-1076/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-1076/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Ивановой К.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
осужденного Нанзатова Б.Б.,
адвоката Жаповой Е.Н., представившей удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нанзатова Б.Б. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-<адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года в отношении
Нанзатова Б. Б., <адрес>, судимого:
- 30 июля 2019 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16 октября 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцам. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
осужденного:
- 8 ноября 2019 года Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2019 года, назначено 3 года 6 месяцев 10 суток лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав осужденного Нанзатова Б.Б., выступление адвоката Жаповой Е.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фоминой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ КП-<адрес> обратился в суд с представлением о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года в отношении Нанзатова Б.Б. Просил уточнить срок исчисления наказания осужденному Нанзатову Б.Б. на данному приговору.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года представление начальника ФКУ КП-<адрес> удовлетворено.
Срок наказания при исполнении приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года осужденному Нанзатову Б.Б. постановлено исчислять с 23 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе осужденный Нанзатов Б.Б. выражает несогласие с решением суда, поскольку прибыл в колонию для отбывания наказания 22 ноября 2019 года.
В судебном заседании осужденный Нанзатов Б.Б. и адвокат Жапова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили постановление изменить, указать об исчислении наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года с 22 ноября 2019 года, то есть с момента прибытия Нанзатова Б.Б. в колонию-поселение для отбывания наказания.
Прокурор Фомина О.Г. просила постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение осужденного, адвоката и прокурора, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.
Из смысла п. 15 ст. 397 УПК РФ следует, что к вопросам подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 года N 43) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникло затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого, и с учетом ст. 397 п. 15 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, разрешить вопросы, не затрагивающие существо приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в отношении осужденных к лишению свободы в колонии-поселении исчисляется со дня прибытия их в данное учреждение.
Из материалов дела следует, что Нанзатов Б.Б. отбывает наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года, ему назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Окончательное наказание Нанзатову Б.Б. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 30 июля 2019 года. Указанный приговор вступил в законную силу 23 декабря 2019 года.
В резолютивной части приговора от 8 ноября 2019 года судом указано о необходимости исчисления наказания Нанзатову с момента прибытия в колонию-поселение.
Осужденный Нанзатов Б.Б. прибыл в колонию-поселение 22 ноября 2019 года, что подтверждается рапортом исправительного учреждения <адрес> то есть на момент вступления приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года в законную силу, отбывал наказание по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости исчисления наказания Нанзатову Б.Б. по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года с момента вступления его в законную силу, то есть с 23 декабря 2019 года. При этом, отбытая часть наказания по приговору от 30 июля 2019 года не может засчитываться в окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров, поскольку применяется принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Доводы осужденного Нанзатова Б.Б., изложенные в апелляционной жалобе, по своей сути сводятся к несогласию с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года, который вступил в законную силу и рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ не подлежат. Указанный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-<адрес> <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 года в отношении Нанзатова Б.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка