Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1076/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-1076/2020
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
при секретаре Краснухине В.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Герасимова А.В. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав осужденного Герасимова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бузову О.В., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным,
установил:
Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание осужденный Герасимов А.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - в ФБУ ИК-N УФСИН РФ по <адрес>, конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Герасимов А.В. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно на ограничение свободы. Свои требования мотивировал тем, что он отбыл более двух третей срока наказания, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, имеет поощрения, принимает участие в воспитательных мероприятиях.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, указав, что в настоящее время достаточных оснований для применения к Герасимову А.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.
В апелляционной жалобе осужденный Герасимов А.В. высказывает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, а выводы суда необъективными, и не соответствующими материалам его личного дела. При этом указывает, что характеризуется он положительно, трудоустроился и относится к труду добросовестно, за что имеет поощрения, активно участвует в общественных работах, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, твердо встал на путь исправления. Полагает, что имеющееся у него взыскание, которое в настоящее время погашено, не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Также ссылается на то, что он имеет ряд серьезных заболеваний, престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи и опеке. В связи с этим осужденный просит его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Признание указанных обстоятельств, это право суда, а не обязанность. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовного закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении N 8 от 21 апреля 2009 года (в ред. ФЗ от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", принял во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и личность осужденного Герасимова А.В., и его поведение за весь период отбывания наказания.
Выводы суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах дела, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении. При этом оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Так, согласно представленным материалам, осужденный Герасимов А.В. за весь период отбывания наказания длительное время характеризовался только удовлетворительно, положительную характеристику получил непосредственно перед подачей указанного ходатайства, наказание отбывает в обычных условиях, что свидетельствует о том, что его поведение не было безупречным.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для применения в отношении Герасимова А.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, обоснован. Соблюдение осужденным режима отбывания наказания, является его обязанностью, и само по себе, как и отбытие части срока наказания, дающего право на обращение с указанным ходатайством, не являются безусловными основаниями для применения к нему более мягкого вида наказания.
Наличие у Герасимова А.В. в 2019 году трех поощрений указывает на положительную тенденцию в его поведении, однако явно не свидетельствует о том, что в настоящее время он полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, отношение осужденного к содеянному и состояние его здоровья, учитывались судом при назначении ему наказания, и на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.
Таким образом, считаю, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при разрешении ходатайства допущено не было, не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Герасимова А.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.В. Шумилова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
