Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-1076/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-1076/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Бронникова Р.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Новикова К.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2020 года, которым
Новиков К.О., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 06.06.2013 года по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 03.03.2016 по отбытию срока наказания;
- 01.02.2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 06.04.2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 13.04.2017 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 02.04.2019 года на 1 год 7 месяцев 19 дней,
осужден к лишению свободы по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Новикову К.О. 2 года лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Новикову К.О. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 22.03.2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.04.2017 года, окончательно назначено Новикову К.О. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета времени предварительного содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств, процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного Новикова К.О., его адвоката Даниловой С.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу с дополнениями, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новиков К.О. признан виновным в совершении кражи и грабежа.
Преступления совершены <дата> и <дата> гг. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Новиков К.О. указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой из ФКУ ИК-1, поскольку в колонии-поселении характеризовался исключительно положительно и был освобожден условно-досрочно. Просит применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания до минимума или назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Одинцов А.Н. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного и просит ее оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новиков, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Новикова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными.
Из приговора следует, что при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновного (судим, характеризуется в целом посредственно), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд обоснованно признал по каждому преступлению полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, наличие психического расстройства.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденного правильно признан рецидив преступлений, ввиду чего обоснованно применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Новикову наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, свои выводы мотивировал в этой части, с чем судебная коллегия соглашается.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с характеристикой из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (т. 2, л.д. 186) являются несостоятельными. Не доверять ей у суда апелляционной инстанции нет оснований. Характеристика не оспорена в установленном законом порядке, содержащиеся в ней сведения не признаны не соответствующими действительности.
Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.
Справедливость и соразмерность назначенного осужденному Новикову наказания как за каждое преступление, так и по совокупности на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в своей жалобе, не усматривается.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2020 года в отношении Новикова К.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
