Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-1075/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-1075/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей Каплюка А.В., Кривошеина Ю.Г.,
при секретаре Никитиной А.М.,
с участием:
прокурора Милютина Д.И.,
осужденного Герасимова С.К.,
защитника - адвоката Вожова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вожова Д.В. в защиту интересов осужденного Герасимова С.К. на приговор Томского районного суда Томской области от 31 марта 2021 года, которым
ГЕРАСИМОВ Сергей Константинович, /__/, несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Герасимов С.К. признан виновным в умышленном убийстве Г., при обстоятельствах преступления, изложенных в приговоре.
В судебном следствии подсудимый Герасимов С.К. вину признал, не оспаривал обстоятельств инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Герасимова С.К., адвокат Вожов Д.В. выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости, вследствие излишней суровости назначенного наказания. В обоснование, со ссылкой на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, защитник приводит доводы, согласно которым отмечает положительные характеризующий материал в отношении своего подзащитного, наличие у последнего устойчивых социальных связей. Обращает внимание автор жалобы и на обстоятельства дела, согласно которым Герасимов С.К. не планировал убийство отца, не приискивал орудие преступления, и случившееся событие преступления уже причинило осужденному нравственные страдания. С учетом приведенных доводов защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Герасимову С.К. наказание.
В возражениях государственный обвинитель Негодин А.В. приводит доводы в опровержение изложенного защитником в жалобе, и полагает, что назначенное Герасимову С.К. наказание соответствует требования уголовного закона, а потому просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката Вожова Д.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, с согласия сторон без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев дело по обвинению Герасимова С.К. в общем порядке судопроизводства, суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допустил.
По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, которым дана судебная оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Доказанность вины Герасимова С.К. в умышленном убийстве сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривается.
Юридическая оценка действий подсудимого судом первой инстанции дана правильно.
Доводы апелляционной жалобы защитника, о чрезмерной суровости назначенного наказания, обоснованными судебная коллегия признать не может, поскольку наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, а также сведений о личности виновного.
Как видно из приговора, суд, назначая наказание Герсимову С.К., учел сведения, которые как положительно, так отрицательно характеризуют осужденного.
Обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, обоснованно признан факт нахождения в момент преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, а оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор соответствует требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Томского районного суда Томской области от 31 марта 2021 года в отношении Герасимова Сергея Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вожова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
