Постановление Тюменского областного суда от 18 июня 2020 года №22-1075/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-1075/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Риффель Ж.Г.,
с участием:
прокурора Филипповой Н.Н.,
осужденного Савельева С.В.,
адвоката Добромировой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савельева С.В. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 07 февраля 2020 года, которым
Савельев С.В., родившийся <.......> 1979 года <.......> судим:
1). 24 марта 2014 года <.......> районным судом <.......> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 15 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 03 месяца по постановлению <.......> районного суда <.......> от 04 декабря 2015 года;
2). 06 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 <.......> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, постановлением <.......> районного суда <.......> от 06 мая 2019 года водворен в места лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока 14 января 2020 года;
3). 27 ноября 2018 года <.......> районным судом <.......> по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок два года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, постановлением Нижнетавдинского районного суда <.......> от 18 апреля 2019 года испытательный срок продлён на один месяц,
осужден по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок два года, п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы. В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Савельев С.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 07 февраля 2020 года.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ.
Заслушав судью Драчеву Н.Н., выслушав мнение осужденного Савельева С.В. и адвоката Добромирову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Филиппову Н.Н., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савельев С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое 17 марта 2019 года с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Он же осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое 27 апреля 2019 года с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Савельев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Савельев С.В. указывает, что с приговором он не согласен, считает его несправедливым в части назначенного срока наказания. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит снизить срок назначенного судом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Павлова Н.Л. просит приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 07 февраля 2020 года в отношении Савельева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Савельев С.В. признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, и адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, предъявленное Савельеву С.В., как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Действия осужденного Савельева С.В. судом квалифицированы верно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.61, ч.5 ст.62, п."а" ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном, а также в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п."а" ч.1 ст.63 УК РФ судом верно определён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, и при определении размера наказания обоснованно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопрос о возможности назначения Савельеву С.В. наказания ниже, чем определено судом первой инстанции, был предметом рассмотрения суда, принимавшего решение по делу, который обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73, и ч.3 ст.68 УК РФ, приняв во внимание характер и обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности осужденного.
Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, которые должным образом мотивированы в приговоре, основываясь на способе совершения Савельевым С.В. преступлений, степени реализации им преступного намерения, характера наступивших последствий, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влиянии назначенного наказания на его исправление и предотвращении совершения им новых преступлений.
Кроме того, судом учтено, что осужденный совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору <.......> районного суда <.......> от 27 ноября 2018 года. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд обосновано назначил наказание Савельеву С.В. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима, который основан на положениях п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, с чем также соглашается суд.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в связи с чем, находит его справедливыми и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к смягчению наказания, в том числе с учётом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельствах.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Савельева С.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 07 февраля 2020 года в отношении Савельев С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в седьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Драчева Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка