Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-1074/2022

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Потешкина И.Л.,

адвоката Базановой Ю.Г.,

при секретаре Селеткове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Потешкина И.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2021 года, которым

Потешкин Игорь Леонидович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

9 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожденный по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 8 ноября 2017 года;

15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 9 января 2017 года к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожденный по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 16 ноября 2018 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 15 ноября 2021 года;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 февраля 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3.1 УК РФ ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Потешкина И.Л. под стражей с 27 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражение на них прокурора, выслушав выступление осужденного и адвоката Базановой Ю.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об изменении приговора по иным основаниям, суд

УСТАНОВИЛ:

Потешкин И.Л. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 29 сентября 2021 года в г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мать перенесла заболевание и нуждается в его уходе.

В дополнении к апелляционной жалобе, обращает внимание, что после задержания, он был привлечен к административной ответственности, ему назначили 5 суток административного ареста, которые он отбыл. Из чего делает вывод, что за одно и то же правонарушение привлечен к административной и уголовной ответственности, а потому полагает, отбытые им 5 суток ареста должны быть зачтены в срок наказания в виде лишения свободы. Кроме того, выражает несогласие с представленной участковым уполномоченным полиции отрицательной характеристикой на него, обращая внимание, что по месту работы и соседями по месту жительства он охарактеризован положительно. Просит приговор суда изменить, исключить ссылку на отрицательную характеристику, представленную участковым уполномоченным полиции, снизить срок наказания в виде лишения свободы до 1 года, назначив его отбывание в колонии-поселении либо назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Потешкину И.Л. наказание справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалоб осужденного Потешкина И.Л. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, в ходе дознания по делу Потешкин И.Л. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель адвокат не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд первой инстанции убедился, что вина Потешкина И.Л. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Потешкину И.Л. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Также в судебном заседании подробно исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного Потешкина И.Л., в соответствии с которыми он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, на 2 детей выплачивает алименты, имеет место жительства и работы, характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства положительно, кроме этого учтено состояние здоровья его и близких родственников.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела характеристика на Потешкина И.Л., выданная участковым уполномоченным полиции N 5 УМВД РФ по г. Перми К., на которую сослался суд, не соответствует требованиям закона, предъявляемым к документам, подлежащим приобщению к материалам уголовного дела ввиду ненадлежащего оформления, в связи с чем ссылка на данную характеристику является необоснованной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

При этом исключение из приговора ссылки на указанную характеристику не является основанием для смягчения наказания осужденному, поскольку судом учтены сведения, характеризующие Потешкина И.Л., в том числе по месту жительства.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Потешкина И.Л., а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ, а также, не установив исключительных смягчающих обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного производства, наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступления по своему виду и размеру наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, изложенным в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Потешкину И.Л. правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ судом принято верное решение о зачете времени содержания Потешкина И.Л. под стражей с 27 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы, отбытого им административного ареста сроком 5 суток, являются необоснованными, поскольку наряду с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, он был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за что подвергнут административному аресту на 5 суток.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Наряду с этим, приговор суда подлежит изменению, ввиду необоснованного назначения осужденному Потешкину И.Л. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно указано судом во вводной части приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 февраля 2018 года на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не отбыто осужденным Потешкиным И.Л. и составило 1 месяц 15 дней. Согласно исследованной в суде первой инстанции справки, выданной начальником Орджоникидзевского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю (т.1 л.д. 202), на 30 сентября 2021 года Потешкиным И.Л. было не отбыто 1 месяц 15 дней дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и указано, что он подлежал снятию с учета в уголовно-исполнительной инспекции 15 ноября 2021 года. В соответствии с информацией, полученной судом апелляционной инстанции, Потешкин И.Л. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания 15 ноября 2021 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом - 27 декабря 2021 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 февраля 2018 года было полностью отбыто и отсутствовали основания для назначения Потешкину И.Л. наказания по совокупности приговоров, в связи с чем назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме этого, в резолютивной части приговора необходимо указать об исчислении срока наказания, с даты вступления приговора в законную силу, что в нарушение требований закона не указано судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2021 года в отношении Потешкина Игоря Леонидовича изменить:

исключить из сведений о личности Потешкина И.Л., учтенных при назначении наказания, ссылку на характеристику, выданную участковым уполномоченным отдела полиции;

исключить из резолютивной части приговора назначение осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ,

считать Потешкина И.Л. осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Потешкина И.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Перми, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка