Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1074/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

осуждённого Магомадова З.М.,

защитника в лице адвоката Ронжиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Магомадова З.М. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 22 января 2021г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Магомадова З.М. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014 г. в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Магомадова З.М. и его защитника - адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Медведеву И.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014 г. Магомадов З.М. осужден по п. "а" ч.3 ст. 163, ч. 1 ст.222 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 9 октября 2014 г. и обращен к исполнению.

Осужденный Магомадов З.М. отбывающий наказание в ФКУ ИК N 10 УФСИН России по Астраханской области обратился в Советский районный суд г. Астрахани с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014 г. в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 22 января 2021г. ходатайство осужденного Магомадова З.М. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Магомадов З.М. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов указывает, что изменения, внесенные в ст. 72 УК Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ, улучшают его положение, поскольку ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации не относится к категории особо тяжких преступлений и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а наказание в виде лишения свободы на определенный срок он отбывает впервые.

Полагает, что суду следовало пересмотреть приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014г., и применить изменения, внесенные постановлениями Пленума от 6 февраля 2007г. N 7-ФЗ, от 3 декабря 2013г. N 34-ФЗ, от 11 июня 2019г. N 15-ФЗ, от 15 апреля 2020г. N 77-222/2020 -ФЗ, от 24 ноября 2014г. N 370-ФЗ, от 29 июня 2015г. N 192-ФЗ, и привести указанный приговором в соответствие с действующим законом.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК Российской Федерации, суд, при исполнении приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.

В силу ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как усматривается из представленных материалов и верно установлено судом первой инстанции, Магомадов З.М. осужден приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014г. по п. "а" ч.3 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 26.06.2013 г. по 15.06.2014 г. Срок отбытия наказания исчислен с 16.06.2014 г.

Приговор вступил в законную силу 9 октября 2014 г. и обращен к исполнению.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 9 октября 2014г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 15 февраля 2017г. Магомадову З.М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 16 июня 2014г. в соответствие с действующим уголовным законом.

8 декабря 2020г. осуждённый Магомадов З.М. вновь обратился с ходатайством о приведении приговора суда от 16 июня 2014г. в соответствие с действующим законом в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого суд первой инстанции верно указал, что оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014 г. в отношении Магомадова З.М. в соответствие с указанными в ходатайстве законами не имеется, поскольку какие-либо изменения в ч.1 ст. 222 и в ч.3 ст. 163 УК Российской Федерации не вносились.

Федеральным законом от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК Российской Федерации, в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, обоснованным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для льготного зачета времени содержания под стражей, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы, отбывание которого назначено в исправительной колонии строгого режима, не имеется. Положение осужденного Магомадова З.М. статьей 72 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018г. не улучшается, чем опровергаются доводы его жалобы о нарушении судом при принятии решения положений ст. 10 УК Российской Федерации.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014 г. в соответствие с действующим уголовным законом, исследовал все обстоятельства, подлежащие учету при его разрешении.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего закона и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Ходатайство осужденного Магомадова З.М. рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014 г. в соответствие с действующим уголовным законом законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 22 января 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Магомадова Заурбека Мусаевича о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка