Постановление Пермского краевого суда от 18 февраля 2021 года №22-1074/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1074/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Миловановой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Граждан Н.К. в интересах осужденного Реутова Д.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 31 декабря 2020 года, которым
Реутов Данил Алексеевич, дата рождения, уроженец ****, судимый
3 июня 2020 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании постановления Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 116 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 14 дней; 14 октября 2020 года освобожденный по отбытию наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 5 месяцев 28 дней;
осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 28 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, куда осужденному постановлено следовать за счет государства самостоятельно.
Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Реутова Д.А. в колонию-поселение; зачесть в срок лишения свободы время следования Реутова Д.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Миловановой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Реутов Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Ч., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в ночное время 25 сентября 2020 года в п. Кусье-Александровский Горнозаводского городского округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Граждан Н.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Реутовым Д.А., считает приговор незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Реутов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, при этом инициатором преступления являлся К. Ссылаясь на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возражавшего против назначения реального наказания в виде лишения свободы, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Шаймухаметова Н.А. находит доводы жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда ? без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По ходатайству Реутова Д.А. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Реутов Д.А., а также квалификация им содеянного подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия.
При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Реутова Д.А. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона судом при назначении Реутову Д.А. наказания были соблюдены.
Суд в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного Реутова Д.А., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию смягчающими наказание, материалы дела и апелляционная жалоба не содержат.
Мнение потерпевшего о наказании, возмещение ущерба потерпевшему иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, вопреки доводам жалобы, обоснованно не приняты судом во внимание как не предусмотренные уголовным законом в качестве обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.
Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с учетом объема предъявленного обвинения, а также данные о личности Реутова Д.А. позволяли суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности его исправления без изоляции от общества. В данной части выводы суда мотивированы, и оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется. Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, судом обоснованно установлено не было.
Пределы назначения наказания, установленные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения при назначении Реутову Д.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и апелляционная инстанция.
Неприменение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано.
С учетом того, что инкриминируемое преступление Реутов Д.А. совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года, суд принял правильное решение о назначении итогового наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Таким образом, наказание Реутову Д.А. за преступление назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, оно не превышает пределов, установленных нормами Общей и Особенной части УК РФ, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, а потому является справедливым. При этом, исходя из размера наказания, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым.
Оснований для смягчения приговора не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 31 декабря 2020 года в отношении Реутова Данила Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Граждан Н.К. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка