Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1074/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1074/2021
Судья Крючков С.И. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 25 февраля 2021 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Бычковой А.Л.,
при секретаре-помощнике Савченковой М.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Мельниченко И.И., адвоката Бернацкой Н.В., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, представляющей интересы осужденной в порядке ст.51 УПК РФ, осужденной Калинцевой М.А. с использованием видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Калинцевой М.А. и адвоката Зарембо С.В. на постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым была отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы
Калинцевой М. А., <данные изъяты> года рождения, уроженке д. <данные изъяты>а <данные изъяты>, гражданке РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее не судимой, осужденной по приговору Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Калинцевой М.А. было отсрочено до исполнения ребенку Калинцеву С.С., <данные изъяты> г.р., 14-летнего возраста, т.е. до <данные изъяты>. Указанный приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.
Постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление было удовлетворено, отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного Калинцевой М.А. по приговору Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановлено исполнить наказание, направить Калинцеву для отбывания наказания в виде 9 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с <данные изъяты>, с зачетом времени содержания под стражей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Мельниченко И.И., возражавшего против удовлетворения доводов жалоб, выступления осужденной Калинцевой М.А., адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Калинцева М.А. признана виновной в совершении двух преступлений - незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, осуждена по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Калинцевой М.А. было отсрочено до исполнения ребенку Калинцеву С.С., <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, т.е. до <данные изъяты>.
<данные изъяты> Калинцева поставлена на учет в филиале по <данные изъяты>у ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, <данные изъяты> была ознакомлена с порядком и условиями отсрочки отбывания наказания, а также с ответственностью в случае нарушения указанных правил и порядка. Ей было разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, нарушения общественного порядка, трудовой дисциплины, либо если она скроется от контроля УИИ, суд может отменить отсрочку отбывания наказания.
<данные изъяты> решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> по иску Калинцева С.В. определено место жительства в отношении несовершеннолетнего сына Калинцева С. С.ча, <данные изъяты> г.р. с отцом по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>А, решение вступило в законную силу <данные изъяты>.
Калинцева М.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в УИИ не являлась, при визитах инспектора филиала дома ее не было, соседи сообщили, что не видели Калинцеву несколько месяцев, по месту регистрации она не появляется. В телефонном разговоре с отцом ребенка - Калинцевым С.В. <данные изъяты> инспектор выяснил, что Калинцева М.А. посещает ребенка редко, обычно вечером, на короткое время - <данные изъяты>, при этом находится в неадекватном состоянии, материальной помощи не оказывает, алименты не платит. Указанные факты письменно подтвердила бабушка ребенка - Калинцева Г.Н., работники МДОУ <данные изъяты> "<данные изъяты>", куда ходил ребенок Калинцевой, также подтвердили, что мать ребенка в детском саду не появлялась.
<данные изъяты> Калинцева М.А. явилась в УИИ, пояснила, что не может навещать ребенка часто и исполнять свои обязанности в связи с занятостью. Ей было вынесено предупреждение, <данные изъяты> инспектором филиала по <данные изъяты>у ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> было направлено представление в Дмитровский городской суд об отмене отсрочки отбывания наказания. Постановлением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> представлении было удовлетворено, однако в апелляционном порядке постановление было отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение, постановлением суда от <данные изъяты> в представлении было отказано.
Несмотря на указанные обстоятельства Калинцева М.А. не сделала для себя должных выводов. Было установлено, что она не проживает ни по месту регистрации, ни у своей матери по адресу: <данные изъяты>, Дмитровский г.о., д. Насадкино, <данные изъяты> (на что Калинцева ссылалась ранее. Также были получены копия административного протокола, а также объяснения бывшего мужа Калинцева С.В., матери осужденной Авраменко Т.М., несовершеннолетней дочери Калинцевой - Константиновой П.С., а также самой Калинцевой М.А., из которых следует, что осужденная не исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, не участвует в воспитании, обеспечении жизни и здоровья сына, последний раз ее видели в <данные изъяты>.
Было установлено, что <данные изъяты> комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского г.о. <данные изъяты> было постановлено назначить Калинцевой административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
<данные изъяты> в Дмитровский городской суд вновь было направлено представление об отмене отсрочки отбывания наказания Калинцевой, постановлением от <данные изъяты> в его удовлетворении было отказано по причине неявок осужденной в судебные заседания, также было установлено, что Калинцева скрылась от контроля инспекции и ее местонахождение неизвестно, первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали.
<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> вынесено постановление об объявлении Калинцевой М.А. в федеральный розыск.
<данные изъяты> в инспекцию поступило заочное решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о лишении Калинцевой М.А. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - Калинцева С.С. <данные изъяты> рождения. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.
<данные изъяты> ВРИО начальника филиала по <данные изъяты>у ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> было направлено представление в Дмитровский городской суд об отмене отсрочки отбывания наказания Калинцевой М.А., ввиду уклонения последней от воспитания ребенка.
Постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление было удовлетворено, отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного Калинцевой М.А. по приговору Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе адвокат Зарембо С.В. оспаривает обоснованность указанного постановления, указывает, что поскольку сын проживает с отцом, Калинцева не могла принимать деятельное участие в воспитании сына, ввиду сложившихся неприязненных отношений с бывшим мужем. Ссылается на то, что Калинцева не могла привести свои доводы и доказательства при рассмотрении судом вопроса о лишении её родительских прав, т.к. решение было вынесено заочно. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.
В апелляционных жалобах Калинцева М.А. также оспаривает обоснованность постановления, утверждает, что не уклонялась от воспитания сына, бралась за любую работу, старалась зарабатывать, все деньги отдавала детям, сын ее любит. Решение о лишении ее родительских прав было принято заочно, она никаких повесток не получала. Просит постановление Дмитровского городского суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
На апелляционные жалобы адвоката и осужденной поступили возражения старшего помощника Дмитровского городского прокурора Радюка М.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.178 УИК РФ в случае, если осужденный продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.3 указанной статьи, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Из объяснений несовершеннолетней дочери осужденной Константиновой П.С. и матери Авраменко Т.М. следует, что первоначально дети проживали с Калинцевой, но в связи с ненадлежащим выполнением ею родительских обязанностей дочь Полина стала проживать с бабушкой Авраменко Т.М., а малолетнему сыну С. решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> по иску Калинцева С.В. определено место жительства с отцом.
Судом было установлено, что Калинцева официально не трудоустроена, материально детям не помогает, ей неоднократно выносились предупреждения, в том числе и в виде административного наказания. Доводы жалобы Калинцевой о том, что она не получала никаких повесток и уведомлений, нельзя признать обоснованными, поскольку установлено, что она не проживает по месту регистрации, скрылась от органов УИИ, в связи с чем была объявлена в федеральный розыск (т.1, л.д.31-39, 49, 51, 68, 70-72).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.82 УК РФ, согласно которым в случае, если осужденный продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, Дмитровский городской суд принял обоснованное решение, с которым апелляционная инстанция соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым было удовлетворено представление УИИ, отменена отсрочка отбывания наказания Калинцевой М. А., постановлено исполнить наказание в виде 9 лет лишения свободы, назначенного по приговору Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, направить осужденную для его отбывания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения.
Апелляционные жалобы Калинцевой М.А. и адвоката Зарембо С.В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ.
Судья А.Л.Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
