Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2020 года №22-1074/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-1074/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора города Ноябрьска Полуяхтова С.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2020 года, которым
Пасарарю М.С.,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденному
13 февраля 2020 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на 7 месяцев 26 дней лишения свободы в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Пасараря М.С. в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., мнение прокурора Чернышовой М.В. об изменении постановления по доводам апелляционного представления, выступление защитника Васильевой А.И., просившей постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
По обжалуемому постановлению удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Пасарарю М.С. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания.
В апелляционном преставлении и.о. прокурора города Ноябрьска Полуяхтов С.А. просит постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование заявленных требований указывает, что суд, правильно произведя в описательно-мотивировочной части постановления перерасчет неотбытого наказания в виде 196 часов обязательных работ в 24 дня лишения свободы, неверно указал в резолютивной части постановления о замене неотбытого наказания в виде 200 часов обязательных работ лишением свободы на срок 7 месяцев 26 дней.
В судебном заседании защитник Васильева А.И. просила постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, так как Пасарарь М.С. не мог приступить к отбытию наказания по уважительным причинам - ввиду занятости в это же время на основной работе и обострившейся ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы.
Как следует из материалов дела, условия и порядок отбывания обязательных работ Пасарарю М.С. были разъяснены. Осужденный был предупрежден, что невыход на обязательные работы без уважительных причин является нарушением порядка отбывания наказания, а при совершении такого нарушения более двух раз в течении месяца наказание может быть заменено более строгим (л.д. 6-8).
Пасарарь М.С. 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 июня и 2 июля 2020 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин, за что 3 июля 2020 года он был повторно предупрежден о возможности замены назначенного наказания более строгим (л.д. 17). В тот же день врио начальника филиала по г. Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в суд было направлено представление о замене Пасарарю М.С. неотбытого наказания на лишение свободы (л.д. 1).
До начала судебного разбирательства Пасарарь М.С. отбытие наказания в виде обязательных работ не возобновил.
При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ и принял обоснованное решение о замене Пасарарю М.С. не отбытого наказания лишением свободы.
Вопреки мнению защитника, судом первой инстанции подробно исследовались доводы осужденного о его занятости по основному месту работы и невозможности выхода на обязательные работы ввиду эпидемиологической обстановки. Так, из представленных суду документов, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что в ООО "Газхолодмаш" (по месту основной работы осужденного) Пасарарь М.С. к работе не привлекался с 20 апреля 2020 года по 10 июля 2020 года, так как находился в отпуске без сохранения заработной платы. Свидетель ФИО2 показал, что в июле 2020 года Пасарарь М.С. подрабатывал у него на строительстве бани.
Суду не представлено никаких доказательств в обоснование позиции защиты о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ ввиду распространения коронавирусной инфекции COVID-19. Сам по себе характер работ, определенных Пасарарю М.С. (л.д. 11), не свидетельствует о повышенной опасности заражения осужденного при их исполнении.
Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УК РФ).
Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК РФ).
Согласно материалам дела, из 200 часов обязательных работ, назначенных по приговору от 20 февраля 2020 года, осужденным Пасарарем М.С. отбыто 4 часа, неотбытая часть наказания составляет 196 часов обязательных работ, равных 24 дням лишения свободы, что было установлено судом в описательно-мотивировочной части постановления. Однако в резолютивной части постановления суд не учел время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, указав срок неотбытого Пасарарем М.С. наказания в размере 200 часов обязательных работ, и ошибочно заменил их на 7 месяцев 26 дней лишения свободы.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судом допущена явная техническая ошибка - опечатка, - неверно указана дата постановления приговора в отношении Пасараря М.С. как 20 февраля 2020 года, тогда как из материалов дела следует дата постановления приговора 13 февраля 2020 года. Данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность постановления, но подлежит исправлению в целях избежания сомнений и неясностей при его исполнении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2020 года в отношении Пасараря М.С. изменить.
В описательно-мотивировочной части постановления датой постановления приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении Пасараря М.С. считать 13 февраля 2020 года.
Заменить Пасарарю М.С. неотбытое по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2020 года наказание в виде обязательных работ сроком 196 часов на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО С.В. СКРИПОВ
Подлинник апелляционного постановления хранится в материале N 4/17-51/2020 в Ноябрьском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка