Постановление Брянского областного суда от 04 августа 2020 года №22-1074/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-1074/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Азаровой В.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Степурко И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Степурко И.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2020 года, которым осужденному
Степурко Игорю Николаевичу, родившемуся <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Советского районного суда г.Брянска от 4 декабря 2017г. Степурко И.Н. осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Советского районного суда г.Брянска от 8 февраля 2018г. Степурко И.Н. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04.12.2017г. к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 220000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Советского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2019г. Степурко И.Н. осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Советского районного суда г.Брянска от 08.02.2018г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Началом срока отбывания наказания является - 08.04.2019 года, в срок отбытия наказания зачтен период с 04.12.2014г. 19.12.2017г., с 08.02.2018г. по 06.04.2018г., с 08.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу, окончание - 22 апреля 2022 года.
22 января 2020 года Степурко И.Н., осужденный за тяжкие преступления, отбыл 1/2 срока наказания, по истечении которого на основании п."б" ч.3 ст.79 УК РФ возможно применение условно-досрочного освобождения.
Осужденный Степурко И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Степурко И.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Полагает, что выводы суда о том, что в отношении него не достигнуты цели наказания опровергаются характеристикой предоставленной исправительным учреждением и им предпринимались меры к погашению ущерба, выразившиеся в сообщении о своем местонахождении ФССП РФ, кроме этого из его заработной платы производятся отчисления на погашения ущерба.
Указывает, что суд в нарушении п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" не возложил на него обязанность принять меры к полному возмещению вреда, несмотря на наличие гарантийного письма о его трудоустройстве, что делает невозможным возмещение им причиненного преступлением вреда. Обращает внимание на признание им вины, трудоустройство, а также, что он прошел обучение в исправительном учреждении, частично возместил ущерб. Полагает, что соответствует критериям, указанным в ст.79 УК РФ о возможности его условно - досрочного освобождения. Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, при рассмотрении ходатайства суд исследовал все обстоятельства, которые могли повлиять на правильное разрешение постановленного вопроса, в том числе данные о личности осужденного, указанные в апелляционной жалобе.
Согласно представленным в подтверждение ходатайства материалам, осужденный Степурко И.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области с 20.04.2018г., где был трудоустроен с 14.06.2019г. на должность подсобного рабочего. За период отбывания наказания в ИК-6 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде благодарностей. По заключению администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области осужденный Степурко И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку им не были предприняты достаточные меры к погашению иска.
По приговору Советского районного суда г.Брянска от 04.12.2017г. с осужденного Степурко И.Н. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба взыскано <данные изъяты> копеек.
По приговору Советского районного суда г.Брянска от 08.02.2018г. с осужденного Степурко И.Н. в пользу <данные изъяты> счет возмещения имущественного ущерба взыскано <данные изъяты> копейки.
По приговору Советского районного суда г.Брянска от 08.04.2019г. со Степурко И.Н. в пользу <данные изъяты> счет возмещения имущественного ущерба взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
Как усматривается из бухгалтерской справки в исправительном учреждении имеются исполнительные листы NN-СД от 09.10.2019г., <данные изъяты> от 11.03.2019г. о взыскании со Степурко И.Н. материального ущерба, а также штрафа.
Согласно справки <данные изъяты> по Брянской области по состоянию на 12.05.2020г. Степурко И.Н. имеет остаток задолженности по сводному исполнительному производству N-СД в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства возмещения осужденным Степурко И.Н. материального ущерба, размер погашенной задолженности при отсутствии объективных причин для его погашения в большем размере, с учетом обстоятельств, установленных по приговору суда о распоряжении Степурко И.Н. похищенными денежными средствами по своему усмотрению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Степурко И.Н. не принимал должных мер к погашению исковых требований потерпевшего по возмещению материального ущерба, в связи с чем в настоящее время цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, а также гарантийного письма о трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы, не являются достаточными основаниями для принятия решения о условно-досрочном освобождении Степурко И.Н. от отбывания наказания.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, не находятся в противоречии с выводами, изложенными в судебном решении. Судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства и вынесено законное и обоснованное решение, которое отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Степурко И.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Степурко Игоря Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Степурко И.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Азарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка