Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-1074/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1074/2020
<адрес изъят>. 13 мая 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,
судей Жданова В.С., Серебренникова Е.В.,
при секретаре Беркут К.С., с участием осужденного Калашникова Д.А., адвоката Ануфриевой Ю.С., прокурора Винокуровой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калашникова Д.А. по апелляционной жалобе осужденного Калашникова Д.А. на постановление Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым с осужденного
Калашникова Дениса Андреевича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2011 г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес изъят>, рп. Тинской, <адрес изъят>, проживающего по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>1, до задержания работавшего арматурщиком в (данные изъяты) промплощадка БЛПК, ранее судимого.
Взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 250 рублей.
Выслушав осужденного Калашникова Д.А. и его защитника адвоката Ануфриеву Ю.С. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л. о законности постановления суда первой инстанции и необоснованности всех доводов поданной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором (данные изъяты) городского суда от Дата изъята Калашников Д.А. признан виновным и осужден за совершение убийства ФИО6 Кроме того постановлением (данные изъяты) городского суда <адрес изъят> от Дата изъята с осужденного Калашникова Д.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 250 рублей в виде расходов по оплате труда адвоката.
На указанное постановление осужденным Калашниковым Д.А. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе осужденный Калашников Д.А. не согласен с вынесенным постановлением. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находится семья из двух человек - неработающая супруга и восьмилетняя дочь. Считает, что взыскание расходов существенно отразится на материальном положении его семьи.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Павлик И.Н. считает постановление суда законным, а доводы жалобы не обоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Калашникова Д.А. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу требований ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 названной нормы закона.
При решении вопроса о взыскании с Калашникова Д.А. процессуальных издержек - средств об оплате услуг адвоката в размере 11 250 рублей 00 копеек судом первой инстанции соблюдены приведенные нормы закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, адвокат Возных Т.Ю. была назначена защитником в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ, по письменному заявлению Калашникова Д.А. Ходатайство об отказе от указанного адвоката заявлено не было.
В судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек обсуждался, Калашников Д.А. изъявил желание, чтобы его защиту осуществляла адвокат Возных Т.Ю. Каких-либо данных об оказании ненадлежащей юридической помощи адвокатом не имеется и судом первой инстанции не установлено. В судебном заседании позиция адвоката Возных Т.Ю. была также активной, направленной на защиту интересов осужденного. Калашников Д.А. отводов адвокату Возных Т.Ю. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял.
При решении вопроса о взыскании с Калашникова Д.А. судом первой инстанции обсуждался вопрос о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.ч.4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, в том числе, малолетнего ребенка, а также его трудоспособного возраста, однако оснований для освобождения Калашникова Д.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют требованиям ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Калашникова ФИО16 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калашникова Д.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Кастрикин
Судьи В.С. Жданов
Е.В. Серебренников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
