Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 22-1073/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 22-1073/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Архипова А.В.,
судей: Ильиной Е.Ю., Юкова Д.В.,
при секретаре Зайцевой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ныркова М.В. и осужденного Шухарева А.О. на приговор Парабельского районного суда Томской области от 16.03.2021, которым
Шухарев Андрей Олегович, /__/,
осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 400000 рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с исполнением функций представителя власти сроком на 1 год, с лишением специального звания лейтенант полиции.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осуждённого Шухарева А.О., адвоката Ныркова М.В., возражения прокурора Маркарян Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шухарев А.О. признан виновным в получении взятки в виде денег в значительном размере, будучи должностным лицом органа внутренних дел, за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Преступление совершено 02.10.2020 в с. Парабели Парабельского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шухарев А.О. вину признал полностью.
В апелляционных жалобах, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления, адвокат Нырков М.В. и осужденный Шухарев А.О. считают приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. По их мнению, суд необоснованно не признал явку с повинной Шухарева А.О. в качестве смягчающего обстоятельства. Мотивируют тем, что при оформлении явки с повинной Шухареву А.О. не были разъяснены его права; заявление о преступлении было сделано Шухаревым А.О. добровольно во время задержания; мера процессуального принуждения в виде задержания на 48 часов к нему не применялась. Каких-либо тяжких или опасных последствий не наступило, отягчающих обстоятельств нет, вину в совершении преступления Шухарев А.О. признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся. Шухарев А.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно. Совокупность смягчающих обстоятельств считают исключительными. Просят применить ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела условно с минимальным испытательным сроком и снизить размер штрафа до минимально возможного.
В возражениях государственный обвинитель Саенко А.Ю. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал Шухарева А.О. виновным в получении взятки в значительном размере за незаконные действия.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Выводы о суда в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении сторонами доказательств, допущено не было.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ и, вопреки доводам жалоб, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные защитником и осужденным.
Выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения Шухареву А.О. наказания не связанного с лишением свободы судебная коллегия считает правильными.
Наказание в виде лишения свободы назначено в минимальных пределах, установленных санкцией статьи, дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и лишение специального звания назначено с учетом положений ст. 46, 47, 48 УК РФ и является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает и оснований для смягчения наказания осужденному Шухареву А.О. не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В приговоре подробно изложено, почему суд не признал добровольным заявление Шухарева А.О. о совершенном преступлении, не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.
Из материалов уголовного дела видно, что правоохранительным органам было известно о намерении Шухарева А.О. получить взятку в виде денег, явку с повинной он написал после проведенного в отношении него оперативного эксперимента и изъятия из принадлежащего ему автомобиля незаконно полученных денежных средств.
Поскольку заявление Шухарева А.О. о совершенном преступлении не являлось добровольным, суд обоснованно не признал его заявление явкой с повинной.
Вместе с этим суд признал смягчающими обстоятельствами и учел при назначении наказания активное способствование Шухарева А.О. расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных показаний и его раскаяние.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Парабельского районного суда Томской области от 16.03.2021 в отношении Шухарева Андрея Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
