Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-1073/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

судей Королевой Т.Г., Мазовой О.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

защитника осужденного Осипцова Д.А. - адвоката Никифоровой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Осипцова Д.А. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 27 апреля 2021 года, которым

Осипцов Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года (постановлением Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы, 13.08.2019г. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипцов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты>, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Подробные обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Осипцов Д.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Осипцов Д.А., указывая на суровость назначенного наказания, просит признать установленные судом, смягчающие обстоятельства исключительными и назначить наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Матяш Е.Л., считая, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Осипцова Д.А. подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно:

- показаниями Осипцова Д.А. о том, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретал в интернет-магазине. В ДД.ММ.ГГГГ, получив в мессенджере "Telegram" сообщение от оператора, согласился производить закладки наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о месте закладки с <данные изъяты> свертками наркотического средства, забрал ее и разложил часть свертков в <адрес> и <адрес>, сделав фотографии мест закладок, оставив себе два свертка. В этот же день в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипцов Д.А. признался в том, что занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей Б.А.А., Б.А.Э., сотрудников <данные изъяты>, свидетелей Г.И.А., С.Д.М., понятых, об обстоятельствах задержания Осипцова Д.А., его личного досмотра и изъятия у него пластиковой карты "QIWI", мобильного телефона, стеклянной трубки, пачки из под сигарет с двумя полимерными свертками с веществом, зип-пакетов, а также обнаружения в ходе осмотра жилища Осипцова Д.А. электронных весов;

- протоколом личного досмотра Осипцова Д.А., досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него обнаружены и изъяты банковская карта "QIWI" на его имя, мобильный телефон "<данные изъяты>", стеклянная трубка для курения, пачка из под сигарет с двумя полимерными свертками с наркотическим средством, зип-пакеты (<данные изъяты>);

- заключением физико-химической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Осипцова Д.А. вещества массой <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в мобильном телефоне "<данные изъяты>" обнаружено приложение "Telegram", переписка с неустановленными лицами о незаконном сбыте наркотических средств и информация о местах закладок (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в местах, указанных в телефоне Осипцова Д.А., обнаружены полимерные свертки с веществами внутри;

- заключениями экспертов, согласно которым изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества являются наркотическими средствами: а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного Осипцова Д.А. квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание -полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей размеры наказания при покушении на преступление.

Обоснованно, с приведением соответствующих оснований, суд не усмотрел возможностей для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения этих положений закона и судебная коллегия.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение правильного вида и размера наказания, судом учтены, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Брянского районного суда Брянской области от 27 апреля 2021 года в отношении Осипцова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Р. Орловский

судьи Т.Г. Королева

О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка