Постановление Тульского областного суда от 13 мая 2021 года №22-1073/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-1073/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Линкевич О.В.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
адвоката Точаевой Н.Н.,
осуждённого Лупана С.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лупана С.К. на постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 31 марта 2021 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Лупану С.К. исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 31 марта 2021 года в отношении
Лупана С.К., <данные изъяты>, осуждённого
21 июля 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 января 2021 года наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно,
удовлетворено представление заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы и постановлено:
заменить Лупану С.К. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 31 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Лупан С.К. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим изменению. Указывает на то, что суд, определив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима и постановив взять его под стражу в зале суда, в нарушение требований 3.1 ст.72 УК РФ не решилвопрос о зачёте в срок лишения свободы времени содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу. Просит постановление изменить, зачесть ему время содержания под стражей с 31 марта 2021 года до вступления постановления я в законную силу.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Лупан С.К. и адвокат Точаева Н.Н., поддержав доводы апелляционной жалобы, просили постановление изменить по изложенным в ней доводам.
Прокурор Комиссарова О.А полагала постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление, проверил материалы относительно действий осуждённого Лупана С.К. с момента вручения ему уведомления о явке в инспекцию, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Доводы указанного представления о том, что Лупан С.К. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Лупана С.К. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Из исследованных судом материалов следует, что 8 февраля 2021 года осуждённый Лупан С.К. был поставлен на учёт в ОИНиПИМ ФКУ УИИ, ему вручено уведомление о явке в инспекцию на 10 февраля 2021 года, и он предупреждён о том, что в случае неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ в отношении него будет вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.
10 февраля 2021 года Лупан С.К. по вызову в инспекцию не явился без уважительных причин, за что 11 февраля 2021 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ; 11 и 25 февраля 2021 года Лупан С.К. не явился в ООО "<данные изъяты>" для трудоустройства согласно предписаниям от 11 и 25 февраля 2021 года; 16 февраля 2021 года, 2 и 10 марта 2021 года Лупан С.К. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.
Доказательств уважительности причин допущенных нарушений осуждённый Лупан С.К. не представил; 5 и 26 марта 2021 года от получения предписаний уголовно-исполнительной инспекции отказался, пояснив, что ему проще отбыть наказание в виде лишения свободы.
С учётом исследованных данных суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Лупан С.К. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем принял решение о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вид исправительного учреждения Лупану С.К. назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Приведённые в апелляционной жалобе доводы осуждённого о необходимости зачесть ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей не основы на законе, по смыслу которого коэффициенты кратности, предусмотренные пп. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению к периоду содержания под стражей осуждённых на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду заключения под стражу осуждённых при замене им неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Принятое судом решение отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 31 марта 2021 года в отношении Лупана С.К. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка