Постановление Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1073/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1073/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Сплошнова А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Сплошнова А.Ф. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 января 2020 года, которым
Сплошнову А.Ф., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,
изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Сплошнова А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 марта 2012 года, кассационным определением Саратовского областного суда от 07 августа 2012 года, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года) Сплошнов А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 мая 2018 года Сплошнов А.Ф. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 января 2020 года представление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, Сплошнов А.Ф. в апелляционных жалобах (основной и дополнительной) считает, что суд построил свои выводы на предвзятом мнении администрации исправительного учреждения, поскольку взыскания за нарушение режима содержания на него стали накладывать только после того, как он обратился к Уполномоченному по правам человека в Саратовской области. Ссылается на наличие у него 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, в том числе трех полученных в период отбывания им наказания в колонии-поселении. Кроме того, указывает, что злостным нарушителем режима содержания его признали за несущественные нарушения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Мирошников А.С. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданное возражение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.
По смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Исходя из положений ч. ч. 2, 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания, если в течение одного года повторно подвергался взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты неоднократного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания.
Так, в колонии-поселении, где Сплошнов А.Ф. отбывает наказание с 30 мая
2018 года, он 3 раза в течение 2019 года допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды водворялся в штрафной изолятор.
За допущенные нарушения 28 ноября 2019 года осужденный Сплошнов А.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, постановления о наложении взысканий и постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном порядке не отменены.
Исследовав представленные материалы с участием сторон, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 116 УИК РФ и с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод об обоснованном признании Сплошнова А.Ф. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, в том числе и о совершенных осужденным нарушениях, указанных в характеристике, составленной компетентными представителями исправительного учреждения, не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами личного дела.
При изложенных обстоятельствах доводы осужденного о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к Сплошнову А.Ф. со стороны администрации исправительного учреждения судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований по доводам жалобы и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о переводе осужденного Сплошнова А.Ф., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, ранее определенную судом, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 января 2020 года в отношении Сплошнова А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка