Постановление Сахалинского областного суда от 31 августа 2020 года №22-1073/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1073/2020
Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Тулисовой Н.Н.,
защитника осужденного Лукьянова А.А. адвоката Сюзюмова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сатановского В.В. на приговор Томаринского районного суда от 10 июля 2020 года, которым
Лукьянов А.А., <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 300 часам обязательных работ; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 310 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ,
установил:
судом первой инстанции Лукьянов А.А. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растения, содержащего наркотические средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно приговору, преступления им совершены в период времени с 11 мая 2019 года по 21 августа 2019 года в г. Томари Сахалинской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сатановский В.В., не оспаривая квалификацию действий Лукьянова А.А. и виновность в инкриминируемых преступлениях, считает приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при решении вопроса о вещественных доказательств.
Пишет, что согласно материалам дела, у Лукьянова А.В. были изъяты 48 кустов растения конопля, а также растительная масса, которая по результатам экспертизы определена как наркотическое средство - марихуана весом 67,5 гр. Названные объекты изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ. Однако суд в приговоре необоснованно не решил вопрос об уничтожении наркотического средства марихуаны весом 67,5 грамм, отразив данные об уничтожении только полотна лопаты и 48 кустов растения конопли.
Просит приговор изменить, указать об уничтожении 67,5 грамм марихуаны.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершения осужденным Лукьяновым А.А. преступлений, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, который не оспаривается сторонами, основан на доказательствах полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, признанных судом достоверными и допустимыми.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного Лукьянова А.А.:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание осужденному Лукьянову А.А. назначено в полном соответствии с нормами УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания, соразмерно содеянному, в установленных законом пределах, с учетом его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств: по всем преступлениям - наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, дача последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ - явка с повинной; и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, вещественным доказательством по уголовному делу, в числе прочих, было признано наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 67, 5 грамма (т. 1 л.д. 50-53).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Поскольку, как видно из приговора, суд первой инстанции вопрос о вещественном доказательстве: наркотическом средстве - каннабис (марихуана) в количестве 67, 5 грамма, не решил, приговор в указанной части подлежит изменению, а данное вещественное доказательство - уничтожению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Томаринского районного суда от 10 июля 2020 года в отношении Лукьянова А.А. изменить.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 67, 5 грамма - уничтожить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Сатановского В.В. удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка