Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1073/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1073/2020
20 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.М.,
судей Пархомчук Т.Н. и Никитина Р.В.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Садовникова В.Б.,
осужденной Карповой И.В. и ее защитника - адвоката Кораблиной Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Карповой И.В. и потерпевшего П.В.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года, которым
Карпова И.В., родившаяся <...> года в <...>, гражданка Российской Федерации, судимая:
- 24 марта 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 12 января 2017 года по отбытии срока наказания,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Карповой И.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок - срока содержания под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М. о содержании приговора суда, существе апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления осужденной Карповой И.В. и адвоката Кораблиной Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Садовникова В.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Карпова И.В. признана виновной и осуждена за кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 25 января 2020 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Карпова И.В. вину в совершении преступления признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Карпова И.В. указывает, что на предварительном следствии и в суде она оговорила себя, дав ложные показания. Вину в совершении преступления не признает, деньги с карты потерпевшего не снимала, а покупки совершала по просьбе последнего. Просит приговор отменить.
В апелляционной жалобе потерпевший П.В.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку претензий к осужденной не имеет. Заявление на Карпову И.В. он написал не подумав. Просит пересмотреть назначенное Карповой И.В. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Великого Новгорода Федулин А.В. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Карпова И.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно установил, что условия, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд правильно квалифицировал действия Карповой И.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Довод осужденной о самооговоре и непричастности к совершению инкриминируемого ей деяния, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам дела.
Указанное в ст. 317 УПК РФ ограничение на обжалование приговора в части доказанности вины в предъявленном обвинении по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ осужденной было разъяснено, о чем свидетельствуют изложенные в протоколе судебного заседания пояснения Карповой И.В. в суде, где она заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, доводы осужденной в указанной части несостоятельны.
Карпова И.В. совершила умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких.
Данные о личности осужденной с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре и учтены при принятии решения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карповой И.В., суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельствами, отягчающим наказание Карповой И.В., судом правильно признан рецидив преступлений, который на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.
Вид назначенного Карповой И.В. наказания в виде лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован и является с учетом данных о личности Карповой И.В. верным.
Суд, изучив данные о личности Карповой И.В., правильно пришел к выводу о возможности не назначать осужденной дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении срока наказания судом соблюдены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначенное Карповой И.В. наказание, ни по виду, ни по сроку не противоречит требованиям закона, является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения в отношении осужденной Карповой И.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ колония общего режима Карповой И.В. назначена правильно.
В части разрешения вопросов, связанных с процессуальными издержками, приговор суда также является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года в отношении Карповой И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Карповой И.В. и потерпевшего П.В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Колосов
Судьи Т.Н. Пархомчук
Р.В. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
