Постановление Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 года №22-1073/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 22-1073/2014
 
г. Владивосток 18 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Христолюбовой Е.О.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Урбанович О.Н.
при секретаре Бурик Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Горбунова А.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 сентября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства
Горбунова Альберта Владимировича, ... года рождения, о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ, отказано.
Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов А.В. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Горбунов А.В. обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 01.03.2012 года № 18-ФЗ.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 25 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В обосновании суд первой инстанции указал, что приговор Хорольского районного суда Приморского края от 07.10.2011 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, также не подлежит снижению срок наказания, назначенный Горбунову А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку указанным законом, размер наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ не изменён. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно, для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
В апелляционной жалобе осужденный Горбунов А.В. с постановлением суда не согласился, поскольку выводы суда, основанные на неправильном толковании ст. 10 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не согласен, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 58 УК РФ не имеется. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, просит в соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 ч. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения, в ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда.
Судья, правомерно учел фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и не усмотрел оснований для изменения категории преступления.
Суд апелляционной инстанции с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговором, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности находит решение правильным и также не находит оснований для изменения категории преступлений.
Иных изменений, затрагивающих интересы осужденного, указанным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в УК РФ не вносилось.
Статьи 228, 228.1, 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, ст. 228.3, 228.4 УК РФ вступили в силу с 1 января 2013 года.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, действия осужденного Горбунова А.В. не подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в крупном размере» и в «значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях ч. 2 ст. 228 УК РФ идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения постановления, при рассмотрении материалов, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28; суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 сентября 2013 года в отношении Горбунова Альберта Владимировича, оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Горбунова А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.О. Христолюбова
Справка: Горбунов А.В. содержится в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка