Определение от 11 августа 2010 года №22-1073/2010

    Судья Трумм А.Р. дело 22-1073/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 09 августа 2010 года.
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Калинина В.М.,
 
    судей: Субботина С.В., Белоуса К.В.,
 
    при секретаре Васильевой В.Ч.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ефимовой Ю.А. и кассационной жалобе осуждённого Абрарова С.Г. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года, которым
 
    Абраров С. Г., Дата*, судимый Салехардским городским судом:
 
04 ноября 2002 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 23 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобождённый 21 июля 2004 года на 1 год 4 месяца 11 дней; 31 января 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 24 марта 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 13 февраля 2009 года по отбытию срока наказания; 02 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
    осуждён по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 апреля 2010 года, окончательно Абрарову назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором разрешён вопрос о мере пресечения.
 
    Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черноуса Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Абраров С.Г. признан виновным и осуждён за заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Преступление совершено 22 февраля 2010 года в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В кассационном представлении государственный обвинитель Ефимова Ю.А. не оспаривая выводов суда о доказанной виновности осуждённого и правильности квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению.
 
    В обоснование указывает, что при назначении наказания Абрарову не был учтён вступивший в законную силу приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Лабытнанги от 20 мая 2010 года, которым Абраров осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Этим приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 апреля 2010 года, окончательно Абрарову назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Указывает, что при назначении наказания по приговору от 11 июня 2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд повторно включил в совокупность преступлений наказание, назначенное по приговору от 02 апреля 2010 года, при этом, наказание по приговору мирового судьи от 20 мая 2010 года не было учтено. Просит обжалуемый приговор суда изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о назначении Абрарову наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 апреля 2010 года, и окончательно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 20 мая 2010 года, назначить Абрарову 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В кассационной жалобе осуждённый Абраров выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное ему наказание. Кроме того, просит учесть дополнения и изменения, внесенные в уголовный закон в отношении приговоров Салехардского городского суда от 02 апреля 2010 года, от 11 июня 2010 года и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Лабытнанги от 20 мая 2010 года.
 
    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
 
    Судом сделан обоснованный вывод о виновности Абрарова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия осуждённого по ч. 1 ст. 306 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно, что не оспаривается сторонами.
 
    Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Абрарову назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе состояния его здоровья, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, и наличии рецидива преступлений.
 
    Все обстоятельства указанные осужденным в кассационной жалобе были в достаточной степени учтены судом при постановлении приговора.
 
    Довод осужденного о том, что изменения уголовного закона не учтены судом при постановлении приговора являются безосновательными.
 
    Вместе с этим, судом в приговоре допущено неправильное применение уголовного закона, на что обоснованно указано государственным обвинителем.
 
    Так применяя в обжалуемом приговоре положения ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не учел, что при вынесении приговора от 20 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 МО г. Лабытнанги было сложено назначенное им наказание с наказанием по приговору от 02 апреля 2010 года.
 
    При таких данных не имелось оснований для повторного сложения наказания отдельно по приговору от 02 апреля 2010 года с наказанием по обжалуемому приговору.
 
    Допущенное по делу неправильное применение уголовного закона, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
 
    Вместе с этим, в силу положений ст. 360 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе усилить наказание осужденного.
 
    В связи с этим доводы кассационного представления в части необходимости применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказаний, назначенных обжалуемым приговором и приговором от 20 мая 2010 года мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Лабытнанги не основан на законе. Однако данный вопрос, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора, в связи с чем оснований для направления уголовного дела для нового рассмотрения не требуется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года в отношении Абрарова С. Г. изменить, исключив из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Считать Абрарова С.Г. осужденным по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
 
    В остальном приговор суда оставить без изменения.
 
Председательствующий: подпись Судьи: подписи
    Номер*
 
    Номер*