Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-1072/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Вишнякова И.Л. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Соловьева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова И.Л. на постановление Петрозаводского городского суда от 31 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Вишняков И.Л., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, ранее судимого,

осужденного 17 июля 2019 года Петрозаводским городским судом по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Вишнякова И.Л. и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия АЕЭ обратился в суд с представлением об отмене осужденному Вишнякову И.Л. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 17 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Вишнякову отменено с направлением его для отбывания 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вишняков выражает несогласие с судебным постановлением. Обращает внимание на следующие обстоятельства: повестку о судебном заседании он получил только 30 мая 2021 года, в связи с чем суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания в связи с ненадлежащей подготовкой; судом было нарушено его право на защиту тем, что председательствующий не разрешилполучить ответы инспектора на задаваемые осужденным вопросы, лишил его возможности высказаться в свою защиту; обжалуемое постановление является незаконным, поскольку 29 марта 2021 года судом было отказано в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания; указание в постановление на привлечение его к административной ответственности не соответствует действительности; он является инвалидом, уголовных и административных правонарушений не имеет, неофициально работает по благоустройству города; инспекцией не представлены сведения о том, что 25 мая 2021 года он приходил в 16 час. 55 мин. для регистрации, однако никто ему не открыл дверь; в состоявшемся 11 марта 2020 года судебном заседании было установлено, что 27 января 2020 года он приходил в инспекцию с просьбой отметиться на день раньше, однако инспектор сообщила, что отметит явку лишь на следующий день, однако в последующем указала, что он не явился на регистрацию 28 января 2020 года; при замене условного осуждения он не сможет возместить ущерб по приговору суда в связи с инвалидностью. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор СМД считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении настоящего дела эти требования уголовного закона были выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, 5 августа 2019 года приговор в отношении Вишняков И.Л. поступил в филиал по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК и принят к исполнению.

В период с 13 по 16 августа 2019 года в отношении Вишнякова проводились первоначальные розыскные мероприятия.

16 августа 2019 года Вишняков был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий, о чем у него была отобрана соответствующая подписка.

13 сентября 2019 года личное дело Вишнякова поступило в филиал по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК для исполнения в связи со сменой места жительства осужденного.

23 сентября 2019 года Вишняков повторно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий.

В течение испытательного срока осужденный допустил неисполнение законодательства при отбывании условного осуждения.

28 января 2020 года Вишняков не явился на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику без уважительной причины, за что 29 января 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 11 марта 2020 года на Вишнякова возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, при необходимости курс психологического сопровождения, в удовлетворении представления инспекции о продлении Вишнякову испытательного срока отказано.

4 августа 2020 года Вишняков не явился на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику без уважительной причины, за что 5 августа 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 9 ноября 2020 года Вишнякову продлен испытательный срок по приговору суда.

25 января 2021 года Вишняков вновь не явился на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику без уважительной причины, за что 2 февраля 2021 года Вишнякову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В период с 28 января по 2 февраля 2021 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия.

2 февраля 2021 года Вишнякову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления инспекции.

19 марта 2021 года инспекцией направлены материалы ПРМ в отношении осужденного для принятия решения об объявлении его в розыск.

24 марта 2021 года Вишнякову вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за неявку в инспекцию на регистрацию 16 и 22 февраля, 9, 16 и 22 марта 2021 года, а также за смену места жительства без уведомления инспекции в феврале 2021 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 29 марта 2021 года отказано в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Вишнякову приговором суда от 17 июля 2019 года наказания.

В период с 28 по 21 мая 2021 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия.

31 мая 2021 года в отношении Вишнякова вынесено предупреждение за неявку в инспекцию на регистрацию 25 мая 2021 года согласно установленного графика без уважительной причины.

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию Вишняковым необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности.

Суд первой инстанции в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене Вишнякову условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил представленные материалы дела, а также доводы осужденного по фактам нарушений им порядка отбывания наказания, в том числе с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Вишняков И.Л. по какой-либо причине надлежащим образом отбывать назначенное наказание, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Учитывая исследованные в судебном заседании данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, систематический характер и причины допущенных нарушений, безрезультатность принятых к осужденному мер профилактического воздействия, а также данные о личности осужденного, которые свидетельствуют о его нежелании отбывать наказание, назначенное приговором суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены Вишняков И.Л. условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

Все заслуживающие внимание сведения в полной мере исследованы и учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, решение суда должным образом мотивировано, оснований ставить под сомнение его правильность и не соглашаться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

По смыслу уголовного закона, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при установлении обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

Суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о направлении Вишнякова в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы на срок, назначенный ему приговором суда от 17 июля 2019 года.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции верно определен вид исправительного учреждения, в котором Вишнякову надлежит отбывать наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как верно указал суд первой инстанции, согласно постановлению суда от 29 марта 2021 года допущенные осужденным в период с 16 февраля по 24 марта 2021 года нарушения не учитывались судом при принятии решения (л.д. 47-48).

Доводы апелляционной жалобы осужденного в части предоставлении уголовно-исполнительной инспекцией недостоверных сведений о неявках его на регистрацию 28 января 2020 года и 25 мая 2021 года суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данные нарушения подтверждаются представленными материалами и осужденным обжалованы не были.

Как усматривается из протокола судебного заседания, вопреки доводам апелляционной жалобы судебное разбирательство судом первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании. Согласно представленным материалам, 27 апреля 2021 года Вишняков был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка (л.д. 54). 6 мая 201 года дело по существу не рассматривалось, судебное заседание было перенесено на 31 мая 2021 года.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Иные доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, а также приведенные в заседании суда апелляционной инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы осужденного.

Таким образом, судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и соответствует положениям, содержащимся в ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда от 31 мая 2021 года об отмене Вишняков И.Л. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вишняков И.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка