Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года №22-1072/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1072/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Олюниной Т.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Авзалова А.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2020 года, которым Авзалову А. В. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение,
заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изложившей материалы дела, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2020 года осужденному Авзалову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Авзалов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что данное постановление противоречит нормам ст. 307 УПК РФ, поскольку не были исследованы материалы дела в полном объеме, а также иные материалы дела, такие как табель учета рабочего времени, характеристика от начальника рабочего участка. Считает, что не было принято во внимание активное участие в жизнедеятельности учреждения, за что имеет ряд поощрений. Полагает, суд при рассмотрении ходатайства, должен исследовать все личное дело осужденного, а не руководствоваться лишь одной характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях. Просит принять к рассмотрению апелляционную жалобу, материалы дела вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики считает, что жалоба является необоснованной, просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 июня 2015 года Авзалов А.В. осужден по ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным данным, на момент рассмотрения ходатайства Авзалов А.В. отбыл установленный п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок, а именно 5 лет 02 месяца 13 дней из назначенных ему су<адрес> лет лишения свободы.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, осуждённый Авзалов А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 из СИ-1 г.Ижевска 06 августа 2015 года, где имел 3 дисциплинарных взыскания за нарушение порядка отбывания наказания. По прибытии в ФКУ ИК-5 трудоустроен машинистом кочегаром котельной. Выполняет работы по благоустройству территории, однако требует контроля со стороны администрации ИУ. За весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе, 1 раз водворялся в ШИЗО. Последнее взыскание получено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за время отбытия наказания имеет 15 поощрений. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 наблюдается положительная динамика: демонстрирует положительные изменения, стремится к саморегуляции своего поведения. Исполнительных листов не имеет.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике на осужденного не имеется, обжалуемое постановление в достаточной для этого степени является мотивированным.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что исходя из поведения осужденного, наличия действующих взысканий, вопрос о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение осужденным поставлен преждевременно, т.к. осуждённый Авзалов А.В. за период отбывания наказания имел нестабильное поведение.
Представленные в суд апелляционной инстанции копия диплома о среднем профессиональном образовании Авзалова А.В. по профессии мастер общестроительных работ и три рапорта о поощрении за добросовестное отношение к труду, на которые ссылается осужденный, не опровергают выводы суда о преждевременно заявленном осужденным ходатайстве и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2020 года в отношении Авзалова А. В. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Авзалова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Н.Е. Тебенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка