Постановление Ярославского областного суда от 16 июня 2020 года №22-1072/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1072/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.А. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения






Дмитриева Александра Андреевича,




ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.




Заслушав выступление прокурора Фировой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Дмитриев А.А. осужден приговором Ярославского областного суда от 6 сентября 2004 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч. 3 ст. 162, пп. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 26 декабря 2003 года
Окончание срока наказания - 25 декабря 2025 года.
В ФГУ ИК-N г. Рыбинска Ярославской области прибыл 18 марта 2010 года.
13 февраля 2020 года Дмитриев А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, как не в полной мере основанные на материалах дела оценивает высказывания суда о том, что поощрения он (Дмитриев А.А.) стал регулярно получать лишь с 2012 года и, что за время отбывания наказания он восемь раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поскольку считается лицом не имеющим взысканий только с апреля 2018 года. Полагает, что суд не учел в полной мере добросовестное выполнение им требований администрации, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни учреждения, многочисленные поощрения, поддержание связей с родственниками, а также с положительно характеризующимися осужденными, перевод на облегченные условия содержания, а также такое, как он указывает, исключительное обстоятельство, как проведение ежегодного отпуска за пределами исправительного учреждения. Полагает также, что в описательно-мотивировочной части суд не отразил и не учел при принятии решения его положительное отношение к учебе, сведения об отпуске и многочисленные поощрения, количество которых значительно превышает количество взысканий, облегченные условия отбывания наказания, а также мнение администрации исправительной колонии. Заявляет о том, что в нарушение ст. 7 УПК РФ суд не привел в постановлении мотивов, по которым изложенные в его ходатайстве обстоятельства не могут являться основанием для признании его не нуждающимся в полном отбывании наказания именно в условиях исправительной колонии строгого режима и причин, которые бы исключали возможность перевода в колонию-поселение. Не учел, по мнению автора жалобы, суд и привлечение его труду без оплаты в порядке ст. 106 УИК РФ, что также свидетельствует об его исправлении и о способности жить и работать в коллективе. В итоге осужденный просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
На апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.А. помощником Рыбинского городского прокурора Сизовым Д.В. принесены возражения, в которых жалобу он просит оставить без удовлетворения.
Проверив по представленным материалам доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжкого преступления может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Отказывая Дмитриеву А.А. в удовлетворении его ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что само по себе отбытие одной трети срока наказания не является основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Выводы же суда о том, что Дмитриев А.А. не может быть признан положительно характеризующимся осужденным, что в его поведении отсутствует стойкая положительная динамика, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, в постановлении мотивированы надлежащим образом, на основании тщательного анализа количества, характера и сроков наложенных на него дисциплинарных взысканий и полученных поощрений за весь именно за весь срок отбывания наказания.
Учтены судом при принятии решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, и все те обстоятельства, которые в ней указаны.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2020 года в отношении осужденного Дмитриева Александра Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка