Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-1072/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1072/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Злыгостева М.А.
судей Белоусовой М.Ю., Братцева А.В.
при секретаре Хухоровой Н.В.
с участием прокурора Десятовой Е.И.
адвоката Остапенко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Митцыха К.С. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым
Митцых К.С., <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Митцых К.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Митцыха К.С. под стражей <.......> до вступления приговора в законную силу, а также со дня вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Кроме того, по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <.......> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего ХЮ. о возмещении морального вреда удовлетворен, с Митцыха К.С. постановлено взыскать в пользу Х 1 000 000 (один миллион) рублей.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав адвоката Остапенко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Десятову Е.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Митцых К.С. признан виновным и осужден за убийство Ш совершенное <.......> в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Митцых К.С. по предъявленному обвинению признал себя виновным и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Митцых К.С. не оспаривая доказанность вины, вид и размер назначенного наказания, не согласен с суммой компенсации морального вреда. Просит приговор суда изменить в части гражданского иска, снизить размер компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюнина Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Митцыха К.С. в совершении установленного судом преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст.307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание совершенного Митцых К.С. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, обстановки и способа совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.
Судом исследованы и получили надлежащую оценку показания осужденного данные им на стадии предварительного следствия, протоколы осмотра места происшествия по преступлению в отношении Ш показания свидетеля М заключения судебно - медицинских экспертиз о характере, локализации и тяжести причиненных потерпевшей ранений, и другие доказательства представленные суду и непосредственно исследованные в судебном заседании.
Положенные в основу приговора доказательства в обоснование вины Митцыха К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Выводы суда о виновности Митцыха К.С. в приговоре мотивированы надлежащим образом.
Содеянное Митцых К.С. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом правильно установлен мотив совершения преступления, дана правильная правовая оценка всем доказательствам. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Наказание Митцыху К.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих его данных, обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.
Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения в отношении Митцыха К.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Мотивы такого решения подробно изложены в приговоре суда, и не ставятся судебной коллегией под сомнение.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание требования разумности и справедливости, в полной мере учтен факт причинения Х нравственных страданий от потери матери. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленная судом сумма компенсации морального вреда не является завышенной.
Нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при производстве по уголовному делу, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Митцыха К.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись М.А. Злыгостев
Судьи: подписи М.Ю. Белоусова
А.В. Братцев
Копия верна: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
