Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 сентября 2020 года №22-1072/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1072/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
осужденного Спирина А.В.,
защитника Тенятникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тенятникова В.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года, которым в отношении осужденного
Спирина А.В., <данные изъяты>, осужденного:
- 15 ноября 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 3 ноября 2016 года и от 22 марта 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 января 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ неотбытый срок наказания по постановлению суда от 30 января 2019 года в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней в колонии-поселении.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2017 года Спирин А.В. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 3 ноября 2016 года и от 22 марта 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 января 2019 года наказание в виде лишения свободы, назначенное Спирину А.В. заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РХ обратился в суд с представлением о замене Спирину А.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Рассмотрев представление, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе адвокат Тенятников В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным. Считает, что допущенные Спириным А.В. нарушения не носили системного характера и в большинстве случаев были обусловлены уважительными причинами. Отмечает, что в июне 2020 года к осужденному из г. Москвы приезжала дочь, которую из-за пандемии поместили на самоизоляцию, поэтому Спирин А.В. вынужден был находиться дома. Кроме того, Спирин А.В. страдает заболеванием головного мозга, на момент рассмотрения дела работал, от отбывания наказания не уклонялся, намерен полностью отбыть оставшийся срок наказания. Просит постановление отменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Рассмотрев соответствующее требованиям закона представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу о необходимости его удовлетворения.
Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как видно из материалов дела, 25 февраля 2019 года при постановке на учет в инспекцию Спирину А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л. д. 16 - 17).
20 февраля 2019 года Спирин А.В. принят на работу в должности формовщика в ООО "<данные изъяты>" (л. д. 18), однако за то, что отсутствовал на рабочем месте 28 августа 2019 года получил выговор (л. д. 20 - 21). В ходе беседы осужденный пояснил, что не вышел на работу по причине отравления, за врачебной помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет (л. д. 22).
4 сентября 2019 года Спирину А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л. д. 23).
17 октября 2019 года в ходе профилактической беседы Спирин А.В. пояснил, что со 2 - 16 октября 2019 года находился на больничном, о чем представил больничный лист, а с 17 октября 2019 года вышел на работу (л. д. 24).
Вместе с тем, в ходе беседы 22 октября 2019 года представитель ООО "<данные изъяты>" пояснила, что осужденный Спирин А.В. приступил к работе 18 октября 2019 года, в организацию представил листок нетрудоспособности с внесенными в него изменениями, а именно была исправлена дата выхода на работу с 17 на 18 октября 2019 года (л. д. 25, 26).
За неявку на работу без уважительной причины 17 октября 2019 года посчитан Спирину А.В., как день прогула (л. д. 29), вынесен приказ о прекращении трудового договора (л. д. 32).
В ходе профилактической беседы 22 октября 2019 года осужденный пояснил, что внес изменения в листок нетрудоспособности, поскольку ему было необходимо явиться к судебным приставам (л. д. 27, 31, 33).
5 ноября 2019 года Спирину А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л. д. 34), выдано предписание явиться в организации до 13 ноября 2019 года, после чего инспекцию до 15 ноября 2019 года (л. д. 35 - 39, оборот листа 33).
В ходе беседы с осужденным установлено, что последний явился к работодателю (индивидуальному предпринимателю З.) только 13 ноября 2019 года, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. 15 ноября 2019 года в инспекцию не явился, пояснив, что была больна мать, необходимо было расчищать снег и топить в доме печь (л. д. 42).
19 ноября 2019 года Спирину А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л. д. 43).
26 ноября 2019 года Спирин А.В. принят на работу сборщиком мебели к индивидуальному предпринимателю З. (л. д. 44), однако 11 июня 2020 года на работу не вышел (л. д. 47).
В ходе беседы осужденный Спирин А.В. пояснил, что 11 июня 2020 года допустил прогул на работе без уважительной причины, поскольку в этот день употреблял алкоголь (л. д. 48).
15 июня 2020 года Спирину А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л. д. 49).
Кроме того, в суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела были представлены сведения, что осужденный 21, 22, 24 и 28 июля 2020 года допустил прогулы.
Оснований ставить под сомнение сведения о злостном уклонении Спирина А.В. от отбывания наказания в виде исправитльных работ не имеется.
Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Спирину А.В. известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.
Принимая во внимание изложенное выше, решение суда об удовлетворении представления инспекции являются правильным.
Осужденным доказательств уважительности причин допущенных нарушений не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении Спирина А.В. не допущено. Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года в отношении Спирина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Фокин
Справка: осужденный Спирин А.В. проживает по адресу:
<адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка