Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 22-1072/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 года Дело N 22-1072/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 18 марта 2014 года
Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пестравского района Самарской области Демина И.В. на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 22 января 2014 года, которым
Слипушенко В.С., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ... , зарегистрированный по адресу: ... , ранее судимый:
1) 13.05.2011 г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3 500 рублей, оплачен 11.01.2012 г.,
2) 05.07.2011 г. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, продлен испытательный срок до 1 года 5 месяцев,
3) 04.10.2011 г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, продлен испытательный срок до 1 года 8 месяцев,
4) 13.05.2013 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 16.08.2013 г. условное осуждение заменено на реальное отбытие наказание в виде 1 года лишения свободы, объявлен в розыск,
осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, ч.2 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13.05.2013 г и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 05.07.2011 г. и от 04.10.2011 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 05.07.2011 г. и от 04.10.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12.12.2013 г.
Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., мнение прокурора Дудко Е.В., поддержавшей апелляционное представление частично, объяснение осужденного Слипушенко В.С. и его адвоката Александрова А.А., возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Слипушенко В.С. признан виновным в совершении трех краж - в краже из автомашины, принадлежащей ООО « ... », совершенную ... на сумму 2 715 рублей; в краже из гаража гр. ФИО1, совершенную в период с ... по ... на сумму 1 025 рублей; в краже из иного помещения гр. ФИО2, совершенную ... на сумму 9 000 рублей.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Суд при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров. Кроме того, безмотивно ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд обоснованно признал виновным Слипушенко В.С. в совершении трех краж, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем не оспаривается. Тем более, что в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поэтому ссылка прокурора на это лишена оснований.
Доводы представления о том, что суд необоснованно отменил условное осуждение Слипушенко по приговору от 05.07.2011 г. не могут быть приняты во внимание. Поскольку по постановлению суда от 20.09.2012 г. испытательный срок продлен по указанному приговору до 1 года 5 месяцев, т.е. испытательный срок истекает ... г., следовательно, Слипушенко В.С. совершил кражу из гаража гр. ФИО1 в период до истечения испытательного срока.
Также не могут быть приняты во внимание доводы представления о том, что суд необоснованно назначил наказание Слипушенко по совокупности преступлений, совершенных ... (ч.1 ст.158 УК РФ), с ... по ... (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), ... (п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ), так как два преступления совершены до вынесения приговора от 13.05.2013 г., а одно совершено после. Однако, как видно из материалов дела, все три преступления Слипушенко совершены в период испытательных сроков по приговорам от 05.07.2011 г. и от 04.10.2011 г., а потому наказание по указанным преступлениям может быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Вместе с тем следует согласиться с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о том, что суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение Слипушенко по приговорам от 05.07.2011 г. и от 04.10.2011 г., должен был к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по этим двум приговорам на основании ст.70 УК РФ, а не по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку, как отмечалось выше, все три кражи были совершены в период испытательных сроков по этим двум приговорам. Окончательное наказание необходимо назначить Слипушенко по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору от 31.05.2013 г.
Также следует согласиться с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о том, что в действиях Слипушенко В.С. имеется рецидив преступления, поскольку Слипушенко совершил преступления ... и с ... по ... в период непогашенной судимости по приговору от 13.05.2011 г. (штраф оплачен ... г., судимость погашается ... г.). Однако наказание суд назначил Слипушенко В.С., даже с учетом рецидива, справедливое, поскольку помимо рецидива суд учел смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах возможно в силу ч.3 ст.68 УК РФ назначение наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 22 января 2014 года в отношении Слипушенко В.С. изменить в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, изложив назначенное наказание Слипушенко в следующей редакции:
по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,
по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по трем эпизодам окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 05.07.2011 г. и от 04.10.2011 г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по двум предыдущим приговорам и окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.05.2013 г., окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
Т.Н. Вышутина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
