Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 22-1071/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

судей: Нарожного О.И., Фокина А.В.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Потаповой Л.В.

адвоката Быковой М.С.

осужденного Акулова И.Л.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Акулова И.Л. на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27.05.2021, которым

Акулов И.Л., несудимый,

осужден к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время нахождения Акулова И.Л. под стражей с 27.05.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, гражданский иск ООО СК " " о взыскании с Акулова И.Л. понесенных расходов на лечение Потерпевший N 1 в размере рублей копеек оставлен без рассмотрения, также определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Акулова И.Л., адвоката Быкову М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Потаповой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акулов И.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 03 часов 47 минут до 04 часов 14 минут 21.01.2021 в квартире при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Акулов И.Л. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Акулов И.Л. просит приговор изменить, переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, снизить наказание.

Ссылается на показания свидетеля ФИО9, который показал, что они играли в нарды в наушниках, разговаривали друг с другом, значит слышали друг друга и окружающую вокруг них среду, однако не подошли к двери и ее не открыли.

Обращает внимание, что на его иждивении находятся трое детей, а не двое, как указано в уголовном деле, его супруга заканчивает обучение, не работает, его семья нуждается в его помощи и поддержке.

Считает, что суд не в полном объеме учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а некоторые не указал в приговоре, а именно: аморальное поведение потерпевшего, хроническое заболевание, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей, что он является единственным кормильцем в семье.

Просит учесть его социальное положение, отношение потерпевшего к нему, принесение последнему извинительных писем, наличие постоянного места жительства, работы, поведение во время следствия, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также наличие заболеваний: " ", " ", " ".

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Акулов И.Л., адвокат Быкова М.С. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить.

- прокурор Потапова Л.В. просила приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления стороны защиты, возражения прокурора, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона не нарушено

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судом апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Акуловым И.Л. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательствах

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследовал представленные по делу доказательства и установил все существенные обстоятельства дела.

При этом в обоснование вины осужденного Акулова И.Л. суд правильно сослался на его показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он с семьей проживает по адресу: . Рядом с их квартирой расположена квартира N , хозяина данной квартиры он видел только один раз. Около 24 часов 20.01.2021 он услышал шум из квартиры N , из-за чего дети просыпались. Около 02 часов он вышел в подъезд и постучал в дверь, ему никто не открыл. Через дверь квартиры N он крикнул, чтобы прекратили шум, и зашел назад в свою квартиру. Затем он оделся в красную куртку, джинсы, кроссовки, и ушел в магазин, где купил себе пиво. Когда вернулся около 04 часов, ему показалось, что в данной квартире опять шумят, он сильно разозлился. Поскольку он слышал, что в квартире не один человек, он решилвзять с собой на всякий случай нож, который положил в левый карман своей куртки, так как он левша. Затем он подошел к входной двери квартиры N , постучал, однако ему опять никто не открыл, голосов уже не слышал. Он еще больше разозлился и левой ногой пнул по нижней части входной двери, отчего в нижней части двери сломалась филенка, он через образовавшийся проем залез в квартиру. Когда он оказался в квартире, увидел, что свет не включен, а в ванной комнате горит свет, он пошел в ту сторону. Когда подошел к ванной комнате, услышал, что кто-то выбегает из квартиры. На случай самообороны, он из кармана достал нож и держал его в левой руке. В это время из ванной комнаты выбежал человек, нагнувшись корпусом вперед, и наткнулся на него, и он ножом, который держал в левой руке, умышлено нанес удар в область спины, отчего человек сел на корточки и закричал. Он испугался, что нанес ножевое ранение и стал вытаскивать этого человека в подъезд. В подъезде он увидел соседку и попросил ее вызвать скорую помощь. При свете в подъезде он узнал парня, которому нанес ранение, это был Потерпевший N 1 Он помог Потерпевший N 1 спуститься на третий этаж, оставил его там, а сам зашел в свою квартиру, помыл нож, которым нанес ранение Потерпевший N 1, и оставил его на кухне. В это время жена проснулась и спросила, что произошло, он ей сказал, что у него в соседней квартире произошла драка, в ходе которой он нанес ножевое ранение. Уже дома он осознал, что произошло, испугался и решилпройтись по улице, подумать, что делать дальше. Затем он помог спуститься Потерпевший N 1 вниз, вывел его из подъезда на улицу, посадил на лавочку и ушел. 21.01.2021 он сам пришел в полицию, признался в содеянном, после чего добровольно выдал нож, которым ударил ФИО8, и одежду, в которой был одет (т. 1 л.д. 187-189, 191-193, 201-203).

Оглашенные показания Акулова И.Л., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2021, где Акулов И.Л. в присутствии защитника указал место совершения преступления, показав при этом, что после нанесения удара ножом в область спины Потерпевший N 1, последний сел на корточки, затем зашел в ванную комнату и увидел на спине кровь. После этого он вывел Потерпевший N 1 сначала в подъезд, затем на улицу, чтобы ему оказали медицинскую помощь (т. 1 л.д. 194-196).

Оглашенные показания осужденного Акулова И.Л. суд признал соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждены осужденным в судебном заседании. Перед началом допросов осужденному разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний собственноручно удостоверена осужденным, защитником.

Показания осужденного Акулова И.Л. согласуются с исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что вечером 20.01.2021 ему позвонил друг ФИО9 и позвал его в квартиру , где проживает ФИО10, который находится длительное время на вахте и ФИО11 разрешилвременно проживать в его квартире. Около 23 часов 20.01.2021 он пришел на данный адрес, где с ФИО9 стали играть в нарды через телефон, при этом у них в уши были вставлены наушники от телефонов, во время игры они с ФИО9 разговаривали, а так как они были в наушниках, возможно разговаривали громко, играли они практически всю ночь, сидели в комнате, расположенной слева от входа, на входном проеме которой висело одеяло. Около 04 часов он пошел в ванную комнату попить воды. Когда стал выходить из ванной комнаты, увидел, что в коридоре стоит Акулов И.Л., которого он знает как жителя . В это время в коридоре было темно, свет был включен в ванной комнате и в комнате, в которой они ранее сидели с ФИО9 Когда он вышел из ванной, он практически наткнулся на Акулова И.Л., в руках которого он ничего не видел. В это время он почувствовал удар, как толчок, в области спины слева. Он сначала не понял, что произошло, после этого ему стало больно, он решилпосмотреть, зашел в ванную комнату и, посмотрев в зеркало, увидел кровь на спине, понял, что Акулов И.Л. ударил его ножом. Акулов И.Л. в это время стоял в коридоре, он ему сказал, чтобы он вызвал скорую помощь, и Акулов И.Л. помог ему выйти в подъезд, в это время он увидел соседку, которой Акулов И.Л. сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. Затем Акулов И.Л. довел его до третьего этажа, сам ушел наверх, а он стал спускаться вниз по лестнице, затем вышел на улицу и сел на скамейку, где стал ждать скорую помощь. Примерно через 15-20 минут приехала скорая помощь и его увезли в больницу (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, у него есть знакомый ФИО10, который работает вахтовым методом и часто уезжает на работу, оставляя ему ключи от своей квартиры N для того, чтобы он присматривал за ней и временно там проживал. 20.01.2021 он находился в указанной квартире со своим знакомым Потерпевший N 1 Они находились в комнате, расположенной слева от входной двери, на входном проеме висело одеяло, где они через свои телефоны играли в нарды, они были в наушниках и между собой разговаривали. Около 04 часов Потерпевший N 1 вышел из комнаты, в это время он услышал, что кто-то громко стучит в дверь, он не стал открывать, затем он услышал, что входную дверь выламывают. Он вышел из комнаты и увидел, что во входной двери в нижней ее части выломана часть двери, и через проем в двери в квартиру залазит Акулов И.Л. Он увидел, что Акулов И.Л. был агрессивный, и чтобы избежать конфликт, взял свою одежду и выбежал из квартиры через дыру в двери. О том, что Потерпевший N 1 в это время находился в ванной комнате он не знал, думал, что он тоже убежал. Позже узнал, что Акулов И.Л. нанес ножевое ранение Потерпевший N 1 (т. 1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживает по адресу: . Около 04 часа 00 минут 21.01.2021 она проснулась от сильного стука и крика из подъезда, после чего вышла в подъезд, спустилась на 4 этаж, где увидела соседа Акулова И.Л., который проживает в квартире N , он был в возбужденном состоянии, тогда же она увидела, что в квартире N входная дверь выломана, а именно в нижней части двери имелась дыра. Она спросила, что произошло, на что Акулов И.Л. сказал: "Надоели эти наркоманы". После этого она увидела, что через дыру во входной двери вылез ранее незнакомый ей парень, Акулов И.Л. помог ему вылезти в подъезд. Данный парень уже в подъезде как-то скрючился, тогда Акулов И.Л. попросил ее вызвать скорую помощь. После этого она поднялась в свою квартиру, позвонила в скорую помощь, где ей сказали, что из-за выломанной двери надо звонить в полицию, после чего она легла спать (т. л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, она была очевидцем того, что парень пинал ногами входную дверь квартиры N и кричал нецензурной бранью. Через глазок двери она стала снимать на свой телефон данного парня. Он был одет в красную куртку, вел себя агрессивно, пинал входную дверь ногами, отчего выбил нижнюю часть входной двери, затем зашел в соседнюю квартиру, затем вернулся и через проем в двери пролез внутрь квартиры N (т. 1 л.д. 52-53).

Свидетель ФИО14 показала, что она проживает вместе с мужем Акуловым И.Л. и детьми по адресу: . Около 01 часа 21.01.2021 она проснулась от шума из соседней квартиры N . Акулов И.Л. вышел в подъезд и постучал в дверь квартиры, из которой был шум, но ему никто не открыл и он вернулся домой. Через некоторое время шум повторился. Акулов И.Л. разозлился и опять постучался в дверь соседней квартиры, но ему не открыли. Затем он ушел в магазин, она легла спать, проснулась от сильного стука в соседнюю дверь, когда открыла дверь, увидела Акулова И.Л., он был в возбужденном состоянии, пинал в дверь квартиры N и кричал, чтобы они открыли дверь или он сам зайдет. Она стала его успокаивать, но он сказал, чтобы она зашла в квартиру. Через несколько минут Акулов И.Л. вернулся и сказал, что подколол Потерпевший N 1, который находился в данной квартире (т. 1 л.д. 50-51).

В обоснование виновности осужденного суд в обжалуемом приговоре сослался на показания свидетеля ФИО15, согласно которым, она работает в ГБУЗ РХ " городская больница" в должности фельдшера скорой медицинской помощи. С 20.01.2021 на 21.01.2021 она находилась на смене. В 04 часа 15 минут 21.01.2021 на телефон "103" поступило сообщение от женщины о том, что в подъезде находится мужчина с ножевым ранением. Она сразу же выехала на данный адрес. Когда приехала к дому N , то на лавочке у подъезда находился мужчина, который представился Потерпевший N 1, с ним находилась женщина, как она поняла, это была его мама. Она спросила у Потерпевший N 1, что произошло, он пояснил, что находился в гостях у друга, где они выпивали и играли то ли в карты, то ли в нарды, в это время, во время распития, Акулов И.Л. выломал входную дверь в квартиру, набросился на него с ножом и нанес ему ранение в спину с левой стороны, так же пояснил, что ему тяжело дышать. Его одежда была обильно пропитана кровью, его экстренно доставили в больницу, где ему была оказана медицинская помощь (т. 1 л.д. 58-59).

Установленные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО16 и ФИО17

Оценив показания потерпевшего Потерпевший N 1 и свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО15, дав им надлежащую оценку в приговоре, при этом отметив, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции верно признал их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями друг друга и другими исследованными доказательствами.

Оснований для признания указанных выше показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами судебная коллегия не усматривает.

Совершение осужденным Акуловым И.Л. преступления, как обоснованно указано в обжалуемом приговоре, подтверждается письменные материалы дела, признанные судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, которым установлено, что объектом осмотра является квартира N . На момент осмотра входная дверь в данную квартиру имеет повреждение, а именно выбита филенка нижней части, которая находится в коридоре квартиры. В ходе осмотра обнаружено и изъято: с поверхности входной двери след руки, с фрагмента филенки двери след подошвы обуви, с бутылки с этикеткой "Морси" следы пальцев рук, с поверхности оторванной двери шкафа след руки, с пола в коридоре квартиры соскоб пятен вещества темно-бурого цвета, со стены в коридоре напротив входной двери ванной комнаты фрагмент обоев с пятнами темно-бурого цвета, с поверхности раковины ванной комнаты след руки (т. 1 л.д. 11-24),

- актом добровольной выдачи от 21.01.2021, в соответствии с которым Акулов И.Л. в присутствии граждан добровольно выдал кухонный нож розового цвета, куртку красного цвета, кроссовки, пояснив при этом, что данным ножом он нанес удар в спину незнакомому ему мужчине (т. 1 л.д. 33),

- актом изъятия от 21.01.2021, в соответствии с которым участковый ФИО18 в присутствии граждан изъял у ФИО16 желтую футболку, разрезанную на две части, принадлежащую Потерпевший N 1 (т. 1 л.д. 34),

- протоколами выемок от 05.02.2021, согласно которым у свидетеля ФИО19 изъят бумажный конверт с ножом, полимерный пакет с курткой и кроссовками (т. 1 л.д. 65-69), у свидетеля ФИО18 изъят полимерный пакет с двумя фрагментами футболки (т. 1 л.д. 71-73),

- протоколом выемки от 21.03.2021, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъят телефон с видеозаписью (т. 1 л.д. 75-77),

- заключением эксперта от 22.03.2021, согласно которому, по данным представленной мед. документации на имя Потерпевший N 1 имелось телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки слева в шестом межреберье по лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость, диагностированной как "проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева", что подтверждается клиническим течением и результатами оперативного хирургического вмешательства. Это повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении, от однократного локального воздействия на область шестого межреберья по лопаточной линии задней поверхности грудной клетки слева острого твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с направлением по ходу раневого канала "сзади наперед, слева направо". Согласно п. 6.1.9 раздела N 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 1 л.д. 81-82),

- заключением эксперта от 03.03.2021, согласно выводам которого, кровь потерпевшего Потерпевший N 1, согласно ксерокопии титульного листа медицинской карты стационарного больного N МЗ РФ ГБУЗ РХ " городская больница", по системе АВО относится к группе. На фрагменте обоев, соскобе с пола в коридоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на двух фрагментах футболки Потерпевший N 1 обнаружена кровь человека группы, что не исключает происхождение от Потерпевший N 1 (т. 1 л.д. 91-95),

- заключением эксперта от 12.03.2021, согласно выводам которого, на куртке Акулова И.Л., изъятой в ходе следствия, обнаружена кровь человека и получены следующие результаты. В двух пятнах крови на куртке (объекты N 2-3) выявлен антиген , следовательно данная кровь принадлежит лицу с групповой крови, возможно потерпевшему Потерпевший N 1 В одном пятне крови (объект N 1) получены антигенны Такие результаты могли быть получены: в случае происхождения крови от одного лица, это должен быть человек, которому свойственны данные антигены; в случае происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови потерпевшего Потерпевший N 1 не исключается (т. 1 л.д. 104-107),

- заключением эксперта от 19.03.2021, в соответствии с которым нож, добровольно выданный Акуловым И.Л., является изделием хозяйственно-бытого назначения. Нож изготовлен промышленным способом. Представленный на исследование нож не является холодным оружием (т. 1 л.д. 115-116),

- заключением эксперта от 10.03.2021, в соответствии с которым, на фото N 10 фототаблицы к протоколу ОМП по адресу: от 21.01.2021 зафиксирован след подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. След подошвы обуви мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Акулова И.Л. (т. 1 л.д. 124-125),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2021, 01.03.2021, согласно которым у потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля ФИО9 получены следы пальцев рук (т. 1 л.д. 132, 135),

- заключением эксперта от 11.03.2021, согласно выводам которого, след пальца руки, откопированный на отрезок темной ДПЛ с максимальнымиразмерами сторон 28х39 мм в ходе осмотра места происшествия по адресу: , с поверхности дверцы вещевого шкафа в комнате оставлен безымянным пальцем левой руки свидетеля ФИО9 Следы пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты с максимальными размерами сторон 22х33 мм и 25х40 мм в ходе осмотра места происшествия по адресу: поверхности полимерной бутылки в комнате оставлены потерпевшим Потерпевший N 1 (т. 1 л.д. 141-148),

- протоколами осмотра предметов от 05.02.2021, 19.03.2021, 21.03.2021, в соответствии с которыми, осмотрены куртка с пятнами бурого цвета, кроссовки, два фрагмента футболки, пропитанной веществом темно-бурого цвета, конверт с фрагментом обоев, конверт с соскобом, конверт с четырьмя отрезами липкой ленты, одним отрезом темной ДПЛ со следами рук, нож розового цвета. Также осмотрен сотовый телефон марки "Huawei P20 Lite", при включении телефона в меню "галерея" имеется видеоролик протяженностью 48 секунд, при воспроизведении данного видеоролика в верхней части указана дата и время "21 января 2021 г. 03:47", видеоролик снят через дверной глазок, на видео мужчина, одетый в куртку красного цвета, ногами пинает входную дверь квартиры, расположенной с левой стороны по отношению к месту, откуда производится видеосъемка, при этом выражается нецензурной бранью, после чего мужчина зашел в квартиру, расположенную прямо по отношению к месту, откуда производится видеосъемка, откуда издается звук металла, после чего мужчина опять вышел в подъезд, пнул входную дверь квартиры, расположенной с левой стороны по отношению к месту, откуда производится видеосъемка, после чего через образовавшийся проем проник в вышеуказанную квартиру, на этом видеоролик окончен, в ходе осмотра сделаны скриншоты видеоролика, после чего видеоролик записан на СД-диск, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 152-163). Постановлениями от 19.03.2021, 21.03.2021 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 165-166).