Постановление Московского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-1071/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1071/2021
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Матошкиной А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Озадкина К.Н. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года, которым:
Озадкин К. Н., <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений и обязанности, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Озадкина К.Н., адвоката Пономаревой С.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Озадкин К.Н. признан виновным в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного удостоверения при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Озадкин К.Н. просит приговор отменить, а его оправдать. Утверждает, что документ, составленный частным лицом либо от имени несуществующей организации, не может считаться официальным и не является предметом преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, в связи с чем, состав преступления в его действиях отсутствует.
В возражениях государственный обвинитель Радюк М.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Озадкина К.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей 1, 2, рапортом 1, актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, протоколом осмотра места происшествия, справкой, заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документа и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Исследованные судом доказательства получены в установленном законом порядке, являются объективными, последовательными и согласуются между собой, не доверять которым у суда не имелось оснований.
Суд правильно квалифицировал действия Озадкина К.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения.
Несостоятельны доводы осужденного о том, что документ, составленный частным лицом либо от имени несуществующей организации, не может считаться официальным и не является предметом преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, в связи с чем, в его действиях состав преступления отсутствует.
Сам Озадкин К.Н. в судебном заседании не отрицал факт приобретения на свое имя поддельного удостоверения сотрудника Московской транспортной прокуратуры за денежное вознаграждение, которое хранил при себе и использовал данное удостоверение, предъявив его сотрудникам полиции для достижения определенных целей в своих интересах.
Согласно ст.41.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурорским работникам выдается служебное удостоверение установленного Генеральным прокурором Российской федерации образца, которое является документом, подтверждающим личность прокурорского работника, его классный чин и должность. Служебные удостоверения прокуроров подтверждают их право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные прокурорам Федеральным законом "О прокуратуре РФ".
Об умысле Озадкина К.Н. на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения свидетельствуют такие факты, что он достоверно зная и понимая, что никогда не являлся и не является сотрудником прокуратуры, приобрел заведомо поддельное удостоверение посредством заказа на сайте в сети "Интернет" за существующую денежную сумму и в последующем хранил при себе. При этом в ходе конфликтной ситуации посчитал возможным использовать заведомо поддельное удостоверение, сообщив прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, и тем самым ввел их в заблуждение, что подвергнут избиению сотрудник прокуратуры, затем пытался оказать на них давление и расположить к себе, требовал совершить определенные действия в отношении третьих лиц, о чем пояснил в судебном заседании.
Наказание Озадкину К.Н. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Назначенное наказание Озадкину К.Н. в полной мере соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.
Оснований для отмены приговора, как ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Дмитровского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года в отношении Озадкина К. Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: З.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка