Постановление Ярославского областного суда от 11 июня 2020 года №22-1071/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1071/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,
при секретаре Коробове И.А.,
с участием прокурора Матвеичевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Безрукова Альберта Николаевича, <данные изъяты>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления суда без изменения,
установил:
Приговором Ярославского областного суда от 19 декабря 2008 года Безруков А.Н. осужден по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2008 года, конец срока - 16 июня 2023 года.
Осужденный Безруков А.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Представителем исправительного учреждения ходатайство поддержано, прокурор возражал против его удовлетворения.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Безруков А.Н. просит постановление отменить, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом: характер и периодичность получения поощрений, признание вины только в 2019 году, перевод на облегченные условия содержания с 2018 года, не приняв во внимание положительную динамику его поведения, ошибочно, по мнению осужденного, полагая, что его поведение должно быть "стабильно положительным" в течение всего срока отбывания наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При этом, согласно ч.1 ст.78 УИК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания.
Данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе, на предмет наличия поощрений и взысканий, отношения к труду и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, в том числе на которые осужденный ссылается в жалобе, судом исследованы полно и объективно, учтены при вынесении постановления, повторному учету они не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Безруков А.Н. находится в облегченных условиях содержания, отбыл более 2/3 назначенного срока, ранее был трудоустроен, по месту работы положительно характеризовался, привлекается к работам без оплаты труда в порядке, предусмотренном ст.106 УИК РФ, принимает участие в общественной жизни отряда, проводит ремонтные и реставрационные работы в храме, за что имеет благодарственное письмо, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, участвует в спортивных мероприятиях, с представителями администрации учреждения вежлив, требования выполняет без пререканий, имеет 17 поощрений.
Данные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, в том числе, изложенные в характеристике исправительного учреждения, надлежащим образом учтены при разрешении ходатайства, им дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным указанного в п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания и определенные положительно характеризующие осужденного обстоятельства не являются безусловными и обязательными для суда основаниями для изменения вида исправительного учреждения.
Примерное поведение и надлежащее отношение к общественно-полезному труду, которые являются обязанностью осужденного, несмотря на доводы последнего, должны оцениваться относительно всего срока отбывания наказания.
Суд первой инстанции обоснованно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся поощрения, их количество и периодичность получения и пришел к правильному выводу об отсутствии стабильного и безупречного поведения с его стороны.
Периодичность положительного отношения к труду и поведению, за что осужденным получены поощрения, в том числе срок, с которого Безруков А.Н. переведен на облегченные условия, как раз и являются оценкой поведения Безрукова А.Н. и его отношения к труду за весь период отбывания наказания, которая позволила суду первой инстанции прийти к правильному выводу об отсутствии совокупности исключительно положительных обстоятельств, которая бы являлась безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и изменения вида исправительного учреждения.
Судом приняты во внимание все необходимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Мнение администрации исправительного учреждения учитывается судом при вынесении решения, но суд им не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.
Нарушений требований уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2020 года в отношении осужденного Безрукова Альберта Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ратехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка