Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2020 года №22-1071/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-1071/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката Тумусова Ф.Д. в интересах осуждённого Татаринова И.С.,
осуждённого Татаринова И.С. посредством системы видеоконференц - связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Татаринова И.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2019 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2018 года в отношении осуждённого Татаринова И.С.
Отменено условное осуждение ТАТАРИНОВУ И.С. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2018 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и при установлении его местонахождения с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 4 месяца.
Постановлено при задержании Татаринова И.С. избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осуждённого Татаринова И.С., адвоката Тумусова Ф.Д., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Татаринов И.С. осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2018 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, не совершать административные правонарушения.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Татаринов И.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущено существенное нарушение уголовно - процессуального закона. В нарушение требований закона, в описательно - мотивировочной части постановления не разрешён вопрос о возможности сохранения и продления условного осуждения. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Татаринов И.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Адвокат Тумусов Ф.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить.
Прокурор Винокурова У.Д. полагала постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд, рассматривая представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Татаринова И.С., исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал своё решение.
В судебном заседании установлено, что осуждённым Татариновым И.С. была дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию, отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом, также он предупреждён о последствиях их неисполнения. Кроме того, условно осуждённому Татаринову И.С., дважды, 14 февраля 2019 года и 9 апреля 2019 года вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.м. 9 - 17).
При этом, как следует из представленного материала, условно осуждённый Татаринов И.С., несмотря на данную подписку, предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно без уважительных причин с апреля 2019 года не явился в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию, сменял место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и скрылся от контроля в связи с чем уголовно - исполнительной инспекцией проведены в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения условно осуждённого Татаринова И.С.
Так, уголовно - исполнительной инспекцией 10 июля 2019 года получено сообщение .......... МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о том, что Татаринов И.С. в 10-х числах июня 2019 года закончил работы и уехал в г. Якутск. После этого уголовно - исполнительной инспекцией были неоднократно проверены адреса места жительства условно осуждённого Татаринова И.С. по адресу: .........., также адрес регистрации: ........... Согласно ответа .......... МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), при проверке адреса, установлено, что никто не проживает. Отобрано объяснение у К., которая пояснила, что является сестрой Татаринова И.С., в конце мая 2019 года он звонил, сказал, что работает в ******** с. .......... .......... района Республики Саха (Якутия), отмечается в п. .........., с тех пор не давал о себе знать. Кроме того, были произведены неоднократные телефонные звонки на номера телефонов, принадлежащих условно осуждённому Татаринову И.С., также сделаны запросы в различные организации (л.м. 18 - 36). 5 сентября 2019 года условно осуждённый Татаринов И.С. был объявлен в розыск и задержан 21 ноября 2019 года (л.м. 41, 56). Более того, условно осуждённый Татаринов И.С., извещённый о судебном заседании, в суд не явился. Уголовно - исполнительной инспекцией были вновь проведены первоначальные розыскные мероприятия.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отмене Татаринову И.С. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей и тем, что он скрылся от контроля.
Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Просьба осуждённого Татаринова И.С. смягчить назначенное наказание, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку законность, обоснованность и справедливость приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2018 года, которым назначено наказание, в рамках материала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не рассматривается.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановление суда, не имеется. Право на защиту осуждённого Татаринова И.С. не нарушено. Как следует из представленного материала, поскольку осуждённый Татаринов И.С. длительное время не являлся в уголовно - исполнительную инспекцию, не проживал и не появлялся по месту жительства, также, будучи извещённым о судебном заседании и заявив ходатайство об участии в судебном заседании, не явился в суд, не сообщив об уважительной причине неявки, при этом в целях соблюдения права на защиту осуждённого Татаринова И.С. судебное заседание два раза откладывалось, суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осуждённого Татаринова И.С. В суде защиту интересов осуждённого Татаринова И.С. осуществлял адвокат И., который надлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности (л.м. 56 - 86).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2019 года в отношении Татаринова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Татаринова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка