Постановление Приморского краевого суда от 26 февраля 2015 года №22-1071/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2015 года Дело N 22-1071/2015
 
26 февраля 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.
с участием:
прокурора Майер М.А.,
осужденного Стёпина А.К.,
осужденного Демченко А.Ю.,
защитника осужденного Стёпина А.К. адвоката Цой С.П.,
защитника осужденного Демченко А.Ю. адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стёпина А.К. на приговор Тернейского районного суда Приморского края от 16 декабря 2014 года, которым
Стёпин Алексей Константинович, 27.05.1990 года рождения, уроженец п. Вяземский Хабаровского края, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ... , имеющий временную регистрацию по адресу: ... ранее судимый:
18.01.2007 года мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;
23.04.2007 года Тернейским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
19.10. 2007 года Тернейским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158ч. 3 п. «а», 166 ч. 1, 69 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
постановлением Президиума Приморского краевого суда от 09.10.2009 года приговор от 19.10.2007 года изменен, действия по преступлению от 08.04.2007 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по данной статье освобожден от уголовной ответственности за истечением срока давности, к наказанию по ч. 1 ст. 166 УК РФ определено 1 год лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев, в остальной части приговор без изменения;
23.01.2008 года Тернейским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» к 3 годам лишения свободы, ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговорам Тернейского районного суда от 23.04.2007 года и от 19.10.2007 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Приморского краевого суда от 21.05.2010 года считать осужденным по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
10.09.2008 года Тернейским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Тернейского районного суда от 23.01.2008 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Приморского краевого суда от 21.05.2010 года изменен срок наказания на 4 года 5 месяцев лишения свободы, 30.03.2012 года освобожден по отбытию наказания;
21.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
21.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;
25.02.2013 года Тернейским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
16.09.2013 года постановлением Тернейского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;
16.01.2014 года постановлением Тернейского районного суда испытательный срок продлен на 3 месяца судимости не сняты и не погашены;
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ назначенное условное наказание по приговору Тернейского районного суда от 25 февраля 2013 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Тернейского районного суда от 25.02.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2014 года.
Демченко Андрей Юрьевич, 28.09.1987 года рождения, уроженец с. Уссурка Кировского района Приморского края - в отношении которого приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Стёпина А.К., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Демченко А.Ю., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., не поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Стёпина А.К., заявивших, что приговор законен и обоснован, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда Стёпин А.К. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанные преступления совершены 25 сентября 2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Стёпин А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В апелляционной жалобе осужденный Стёпин А.К. с приговором суда в части его обвинения по ст. 158 ч.2 п. « а» УК РФ согласен. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, не согласен, считает, что приговор в этой части подлежит отмене. Ссылается на то, что преступление по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ он не совершал, данное преступление совершил Демченко А.Ю., о чем написал явку с повинной. Демченко А.Ю. ввел его в заблуждение, сообщив ему, что доски он приобрел в ... и обратился к нему с просьбой помочь их загрузить. Заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке касалось именно первого эпизода в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также написал данное ходатайство по причине неграмотности и не в полном объеме разъясненных ему следователем прав в ходе предварительного следствия. Просит приговор Тернейского районного суда Приморского края от 16 декабря 2014 года изменить, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, оправдать, в остальном приговор суда оставить без изменения.
В возражениях государственный обвинитель Кадач А.С. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного Степина А.К., не согласен, считает данные доводы надуманными, материалами уголовного дела не подтвержденными. Наказание назначено судом с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор Тернейского районного суда Приморского края от 16 декабря 2014 года - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Стёпина А.К., возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал совершённые Стёпиным А.К. преступления, постановил обвинительный приговор.
Стёпин А.К. согласовал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Судебное заседание, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.
Назначая наказание, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность Стёпина А.К. который характеризуется по месту жительства отрицательно.
Таким образом, при назначении Стёпину А.К. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ч. 1ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления по факту покушения на кражу досок 21.10.2014 года в состоянии алкогольного опьянения.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Доводы жалобы осужденного Стёпина А.К. о том, что заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке касалось именно первого эпизода в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также написал данное ходатайство по причине неграмотности и не в полном объеме разъясненных ему следователем прав в ходе предварительного следствия, являются несостоятельными, так как в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеется запись о том, что следователем обвиняемому Стёпину А.К. были разъяснены права, предусмотренные ст.217 УПК РФ, в том числе и право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Защиту Стёпина А.К. осуществлял профессиональный защитник адвокат Устинов В.И. Согласно протоколу судебного заседания л.д. (251) Стёпин А.К. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, регламентированы ст. 317 УПК РФ, и доводы осужденного о несоответствии юридической оценки его действий по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ фактическим обстоятельствам дела, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности виновного Стёпина А.К. суд обоснованно счел необходимым назначить Стёпину А.К. наказание в виде реального лишения свободы, правильно признав, что это будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Тернейского районного суда Приморского края от 16 декабря 2014 года в отношении Стёпина Алексея Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стёпина А.К. оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: Стёпин А.К. содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка