Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 22-1071/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 года Дело N 22-1071/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.03.2014 г. Самара
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
с участием прокурора Свиридовой Ю.А.
при секретаре Дубровой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гасанова Р.А.о. на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 21.01.2014, которым
Гасанов Р.А.о. ... ... года рождения, уроженец ... , ...
Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 4 месяцам лишения свободы, ез ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.06.2013, от ... и от 12.07.2013, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговорам от 20.06.2013, от 04.07.2013, от ... и окончательно определено один год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Самариной, осужденного Гасанова Р.А.о. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора С*, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Гасанов Р.А.о. о. признан виновным в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Р.А.о.о. просит приговор отменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывая на то, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности Гасанова Р.А.о.о.
Как следует из материалов дела, Гасанов Р.А.о. по месту жительства характеризуется ... , в его действиях имеется рецидив преступлений, что обоснованно судом признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При этом судом в достаточной степени учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для его отмены либо изменения суд не усматривает.
Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не принято во внимание его ... , нельзя признать убедительными, поскольку данное обстоятельство в совокупности с иными судом учтено при определении вида и размера наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10-389.34 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от ... в отношении Гасанова Р.А.о. ОГЛЫ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
