Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-1070/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-1070/2020
Город Ярославль "10" июня 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Сажина Я. Э. - адвоката Афанасьева Н. И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Сажина Яна Энверовича, осуждённого приговором Фрунзенского районного суда
г. Ярославля от 30 июля 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 14 апреля 2023 года),
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осуждённого Сажина Я. Э. и его защитника - адвоката Афанасьева Н. И. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Сажин Я. Э., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство осуждённого. Обращает внимание на положительную характеристику администрации колонии, незлостность и давность нарушений, погашение взысканий, наличие двенадцати поощрений. Отмечает, что Сажин и до осуждения характеризовался положительно и ходатайствовал не об освобождении от наказания, а о замене лишения свободы принудительными работами.
Помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Барановым М. С. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых выражается мнение об отсутствии оснований отмены или изменения постановления.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Сажина Я. Э. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Данные об отношении Сажина Я. Э. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, до декабря 2016 года Сажин Я. Э. не поощрялся, в облегчённых условиях содержится с 05 июля 2019 года, то есть непродолжительный относительно общего срока наказания период, в 2015 и 2017 годах допустил 9 нарушений режима отбывания наказания, в том числе в исправительной колонии строгого режима - 8, за 5 из которых водворялся в ШИЗО. Психологом по результатам обследования осуждённого замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания признана преждевременной.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым части лишения свободы более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2020 года в отношении Сажина Яна Энверовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Сажина Я. Э. - адвоката Афанасьева Н. И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
