Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1069/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Яльчибаевой Ю.Р.

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденной Евдокимовой Л.П.,

защитника - адвоката Зинченко Г.А.,

при секретере судебного заседания Бочковой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Евдокимовой Л.П. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Евдокимовой Л.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Яльчибаевой Ю.Р., выступления осужденной Евдокимовой Л.П., адвоката Зинченко Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором *** районного суда г*** от (дата) Евдокимова Л.П. осуждена по *** УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Евдокимова Л.П. обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 января 2021 года указанное ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Евдокимова Л.П. просит изменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Указывает, что допущенные ею нарушения установленного порядка отбывания наказания погашены, она имеет три поощрения, исполнила наказание в виде штрафа. Обращает внимание на противоречивость ее характеристики, предоставленной администрацией исправительного учреждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная пояснила, что (дата) она получила еще одно поощрение, (дата) переведена на облегченные условия отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осуждённая Евдокимова Л.П. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений. На момент подачи ходатайства она отбыла половину срока наказания в виде лишения свободы, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из материалов дела, администрацией исправительного учреждения Евдокимова Л.П. характеризуется следующим образом: на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает должные выводы, критические замечания в свой адрес воспринимает с недовольством, устраняет выявленные недостатки, трудоустроена, имеет 3 поощрения.

За время отбывания наказания Евдокимова Л.П. нарушала порядок и условия отбывания наказания 22 раза, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. На нее налагались взыскания в виде выговора, устного выговора и водворения в карцер на различные сроки.

Несмотря на то, что все взыскания погашены в установленном законом порядке, суд обоснованно учел их наличие в совокупности со всеми иными данными, характеризующими поведение осужденной за весь период отбывания наказания, которые не свидетельствует о стабильности правопослушного поведения Евдокимовой Л.П.

Наличие поощрений лишь в 2020 году, отсутствие взысканий с (дата), трудоустройство, прохождение обучения в период отбывания наказания, действительно, указывают на положительные тенденции в поведении осуждённой Евдокимовой Л.П. в течение времени, непосредственно предшествовавшего обращению в суд с соответствующим ходатайством, но не свидетельствуют о стабильности ее исправления.

Учитывая, что примерное поведение имеет место непродолжительный период времени относительно всего срока отбывания наказания, факты неоднократно допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о том, что осужденная Евдокимова Л.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. В связи с чем ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ обоснованно оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания и приняв во внимание сведения, характеризующие осужденную за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам жалобы анализ представленных документов, характеризующих поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания, не позволяет признать, что поведение осужденной приняло положительно устойчивый характер и исправление Евдокимовой Л.П. возможно путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Доводы осужденной о получении ею поощрения (дата) и переводе ее на облегченные условия отбывания наказания не опровергают выводы суда первой инстанции и сами по себе не являются основанием для удовлетворения ходатайства осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 января 2021 года в отношении Евдокимовой Л.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна

Судья Ю.Р. Яльчибаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка