Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1069/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Жогина А.С., судей Минаевой Н.Е. и Колчиной Н.А.

при секретаре Сидалиевой Р.М.

с участием государственного обвинителя Поваляевой В.Н.

адвокатов Алексеенко А.Н., Стрельниковой Г.А., Подольной Л.Н., Веденской Н.В., Мулюкова А.А., Ашимова Р.Ф., Павлова В.А., Волковой С.В., Тарантина С.Ю., Сафарниязова Х.-М.Т., Полонской Н.В.,

осужденных Мухамедова Д.Р., Рычагова Е.Л., Сиволаповой Т.В., Бекбатыровой К.Н., Левенцовой К.Э., Дербишова К.Р., Чекалова Д.С., Емельянова А.А., Аненкова Н.И., Юсуповой А.А., Ивашиненко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бекбатыровой К.Н. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2020 г., которым

выплачено вознаграждение адвокату Веденской Н.В. по защите в суде Бекбатыровой К.Н. за счет средств федерального бюджета в размере 35 280 рублей; процессуальные издержки в размере 35 280 рублей и в сумме 1250 рублей взысканы с осужденной Бекбатыровой К.Н. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения осуждённой Бекбатыровой К.Н., участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и пояснения адвоката Веденской Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Поваляевой В.Н., полагавшей постановление ставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании суда первой инстанции защиту подсудимой Бекбатыровой К.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Веденская Н.В., от которой поступило заявление о выплате ей вознаграждения.

Постановлением суда заявление адвоката удовлетворено, адвокату выплачено вознаграждение, процессуальные издержки взысканы с осужденной Бекбатыровой К.Н.

В апелляционной жалобе осужденная Бекбатырова К.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и об освобождении ее от возмещения процессуальных издержек по тем основаниям, что у нее отсутствует источник дохода, в связи с нахождением в местах лишения свободы, отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, на которое может быть наложен арест. Указывает, что судом не принято во внимание, что фактически она не сможет выплатить процессуальные издержки в связи с низкооплачиваемой работой, предоставляемой в местах лишения свободы, а наличие непогашенного иска может повлиять на возможность условно-досрочного освобождения. Просит выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату подлежат возмещению осужденным, основаны на требованиях уголовно-процессуального закона и материалах дела, не содержащих данных о нетрудоспособности Бекбатыровой К.Н.

Доводы жалобы об имущественной несостоятельности осужденной, об отсутствии у нее источника дохода, о сложности трудоустройства в местах лишения свободы не могут служить основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, Бекбатырова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении детей или иных лиц, не имеет инвалидности, является трудоспособным лицом. От участия в деле адвоката Бекбатырова К.Н. не отказывалась.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно принято решение о взыскании с Бекбатыровой К.Н. в доход федерального бюджета суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2020 г., которым процессуальные издержки в сумме 35 280 рублей и 1250 рублей взысканы с осужденной Бекбатыровой К.Н. в доход федерального бюджета, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, осужденной - в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

согласовано:

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка