Постановление Ярославского областного суда от 11 июня 2020 года №22-1069/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1069/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Крюковой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галкина Д.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Галкина Дмитрия Анатольевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденного Галкина Д.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Галкин Д.А. осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Галкин Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ, вынесенных в отношении него приговоров.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Галкин Д.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований уголовного закона, ч.1 ст. 10 УК РФ, пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры, применив законы, улучшающие его положение.
Полагает, что подлежат пересмотру на основании ч.1 ст. 10 УК РФ приговоры Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2005 года и 30 мая 2008 года, мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы от 25 марта 2008 года, в связи с принятием законов, улучшающих его положение в период с 18 мая 2005 года по настоящее время, поскольку судимости по ним не погашены.
Осужденный обращает внимание, что в 2011 году были внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, улучшающие его положение по приговорам от 18 мая 2005 года, 25 марта 2008 года, 30 мая 2008 года, поскольку исключен нижний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, поэтому подлежит снижению наказание.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу вынесенное постановление законным и обоснованным.
Выводы суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров, являются мотивированными и правильными, основаны на требованиях уголовного закона, нарушения положений ст. 10 УК РФ допущено не было. Согласно ч. 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Исходя из указанных выше положений закона, с учетом того, что Галкин Д.А. отбыл назначенное наказание по приговорам Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2005 года и 30 мая 2008 года, мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы от 25 марта 2008 года, положения ч.2 ст. 10 УК РФ не могут применяться, назначенное наказание не подлежит снижению, в том числе, по доводам жалобы, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали.
Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Галкина Д.А., отбывшего наказание по указанным выше приговорам, не принималось. Правовые последствия, учтенные приговором Головинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года в виде опасного рецидива преступления до настоящего времени не изменились.
Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу об отсутствии основания для пересмотра приговора Головинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года, поскольку изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного с момента вынесения приговора, не вносилось.
Нарушения положений уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2020 года в отношении осужденного Галкина Дмитрия Анатольевича оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка