Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 22-1069/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1069/2020
Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Тулисовой Н.Н.,
осужденного Чухлова Л.А., его защитника адвоката Сюзюмова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чухлова Л.А. на постановление Смирныховского районного суда от 22 июня 2020 года,
установил:
постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Чухлова Л.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приговор Долинского городского суда от 23 июня 2008 года изменен.
Действия Чухлова Л.А. по факту хищения имущества Л.М.Н. квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-Ф3 от 03.07.2016 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приговор Долинского городского суда от 29 апреля 2009 года изменен.
Действия Чухлова Л.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-Ф3 от 03.07.2016 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Приговор Долинского городского суда от 29 апреля 2009 года изменен.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Чухлова Л.А. с 29 апреля 2011 года по день вступления приговора в законную силу 11 мая 2009 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговор Долинского городского суда от 13 декабря 2011 года изменен.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Чухлова Л.А. с 30 сентября 2011 года по день вступления приговора в законную силу 15 февраля 2012 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Чухлов Л.А. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, внести поправки в приговор, по которому он отбывает наказание в настоящее время и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чухлова Л.А. помощник прокурора Жданов С.А. постановление суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно представленным материалам дела, Чухлов Л.А. осужден 23.09.2019 года Холмским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Он же осужден 15.10.2019 года Долинским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Холмского городского суда от 23.09.2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден 17.01.2020 года Анивским районным судом по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Долинского городского суда от 15.10.2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колония строгого режима.
Ранее Чухлов судим:
- 23.06.2008 года Долинским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2014 года) по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально;
- 14.11.2008 года Долинским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2014 года) по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 29.04.2009 года Долинским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2014 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23 июня 2008 года и 14 ноября 2008 года. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 23 июня 2008 года и 14 ноября 2008 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2009 года (взят под стражу в зале суда). Приговор вступил в законную силу 11 мая 2009 года;
- 07.07.2011 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда условно- досрочно освобожден;
- 13.12.2011 года Долинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2014 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 апреля 2009 года окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 декабря 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2011 года по 12 декабря 201 I года. Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2012 года;
- 28.05.2015 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Снят с учета по отбытии исправительных работ 22 апреля 2016 года.
Осужденный Чухлов Л.А. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Рассматривая ходатайство осужденного Чухлова Л.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости пересмотра приговоров Долинского городского суда от 23 июня 2008 года и 29 апреля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 года, а также приговоров Долинского городского суда от 29 апреля 2009 года и 13 декабря 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года, поскольку данные изменения улучшают положение осужденного.
Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговоров Холмского городского суда от 23 сентября 2019 года, Долинского городского суда от 15 октября 2019 года, Анивского районного суда от 17 января 2020 года, поскольку данные приговоры постановлены с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон. После постановления указанных приговоров, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Чухлова Л.А., в уголовный закон не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного. Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается и находит его законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда от 22 июня 2020 года в отношении Чухлова Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чухлова Л.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
