Определение Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1069/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1069/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Бубнова А.В.,
судей Хамидуллаевой Н.Р., Гонтаревой П.М.,
с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,
адвоката Андреева А.В.,
осужденного Булдышкина А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Жиляковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Булдышкина А.А., адвоката Джантуриевой Л.Н., на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020г., которым
Булдышкин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-29 октября 2019г. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 420 часам обязательных работ, отбытого срока не имеющий,
осужден п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 октября 2019г., окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Булдышкина А.А. в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования взыскано 20455 рублей 48 коп.
Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб осужденного Булдышкина А.А., адвоката Джантуриевой Л.Н., возражений заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани, государственного обвинителя Фахретдиновой Н.Р., выслушав осужденного Булдышкина А.А., адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Медведевой И.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Булдышкин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевший, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 16 ноября 2019г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Булдышкин А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденный Булдышкин А.А., адвокат Джантуриева Л.Н., не оспаривают доказанность виновности, квалификацию действий Булдышкина А.А., просят приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом осужденный Булдышкин А.А. просит снизить наказание до минимально возможного, а адвокат Джантуриева Л.Н. просит применить к нему положение ст. 73 УК Российской Федерации.
В обоснование жалоб указывают, что Булдышкин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, дело в отношении него рассмотрено в порядке особого производства, потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания, кроме того Булдышкин А.А. имеет ряд заболеваний, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Адвокат Джантуриева Л.Н. отмечает, что Булдышкин А.А. признал исковые требования прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования и полагает, что вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду применить к ее подзащитному положение ст. 73 УК Российской Федерации.
Осужденный Булдышкин А.А. считает, что вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду применить к нему положение ст. 64 УК Российской Федерации и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани, государственный обвинитель Фахретдинова Н.Р. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции в отношении Булдышкина А.А. соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановилобвинительный приговор.
Требования ст.ст.314 -317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Булдышкина А.А., суд удостоверился, что Булдышкин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Вывод суда о виновности Булдышкина А.А. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает. Правовая оценка действиям осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации дана правильная.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Как следует из приговора, при назначении Булдышкину А.А. наказания суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Вопреки утверждению апелляционных жалоб осужденного Булдышкина А.А. и адвоката Джантуриевой Л.Н., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Булдышкина А.А. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, исходя при этом из характера совершенного преступления, обстоятельств дела и личности осужденного. Обоснованно судом применены положения ст. 70, 71 УК Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров.
Данных о наличии у Булдышкина А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется.
Исковые требования прокурора Трусовского района г.Астрахани рассмотрены в соответствие с требованиями ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020г. в отношении осужденного Булдышкина Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись А.В. Бубнов
Судьи подпись Н.Р.Хамидуллаева
подпись П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка