Постановление Ярославского областного суда от 08 июня 2020 года №22-1068/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-1068/2020
Судья Фролова Ж.В. Дело N 22-1068/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего Жичиковой Т.Н.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июня 2020 года в г. Ярославле
апелляционную жалобу осужденного Лисенкова Валерия Эмировича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайство осужденного Лисенкова В.Э, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., выступление осужденного Лисенкова В.Э., принимающего участие в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения,
Установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2013 года Лисенков В.Э. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2014 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.09.2013 года отменено, Лисенков направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2014 года Лисенков В.Э. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.09.2013 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.09.2014 года) и приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.04.2014 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 29.04.2014 года, конец срока - 28.04.2021 года.
Осужденный Лисенков В.Э. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лисенкова В.Э.
Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 21 января 2020 года постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.10.2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судом первой инстанции дело рассмотрено повторно 18 февраля 2020 года и постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лисенков В.Э. не соглашается с постановлением в виду его незаконности и необоснованности. Указывает на недостоверную информацию, предоставляемую в суд исправительным учреждением: отмечаются только отрицательные моменты, в тоже время не указывается на поощрение от 2015 года в виде дополнительной посылки. Обращает внимание на противоречивость характеристик, что помешало суду первой инстанции вынести законное решение. Полагает, что имеет место предвзятое отношение к нему со стороны начальника отряда ФИО1. Отмечает, что пытался обжаловать взыскание от 2015 года, но результатов не добился. Кроме того, указывает, что взыскание от 03.10.2019 года ему не объявляли, по его мнению, оно должно быть погашенным. Представитель исправительного учреждения в ходе судебного заседания по возникающим вопросам ничего пояснить не смог. Считает, что наличие исполнительного листа за оплату услуг адвоката не должно учитываться при принятии решения. Просит отменить постановление, запросить личное дело осужденного и, изучив его, принять справедливое решение.
Старшим помощником Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых она указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить постановление без изменения.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, изучив материалы личного дела осужденного, поступившие в суд апелляционной инстанции из исправительного учреждения, выслушав осужденного Лисенкова и прокурора, суд считает, что постановление суда первой инстанции в отношении Лисенкова Валерия Эмировича является законным и обоснованным.
Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства,( л.д.112-115), во время которого лично довел до суда свою позицию.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное постановление в отношении осужденного Лисенкова В.Э. соответствует требованиям процессуального и материального законов.
В силу части 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред,( полностью или частично) суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью, судом исследовалось личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях. Было выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения ( л.д. 113,114), который возражал против удовлетворения ходатайства.
Из личного дела осужденного видно, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении у него имелось 1 поощрение 2015 году, за весь период отбывания наказания имел 3 взыскания, одно в 2015 году, одно в 2018 году, одно в 2019 году. Довод жалобы осужденного об отсутствии у него взыскания в октябре 2019 года опровергается материалами личного дела осужденного.
Судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, к труду, образованию, культурно-массовым мероприятия, которые имеются в полном объеме в материалах дела.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд располагал противоречивыми сведениями о личности, не соответствуют действительности. Помещенная в настоящее дело (л.д. 96-99) характеристика на осужденного полностью соответствует имеющейся в материалах личного дела.
С учетом данных о совершенных им преступлениях, данных о его личности, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики взысканий и наличии у него только одного поощрения, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что Лисенков может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшей изоляции и меньшего контроля за его поведением.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389.20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года в отношении Лисенкова Валерия Эмировича оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка