Постановление Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1067/2022

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Саянова С.В.

при секретаре судебного заседания Деревенских М.С.

с участием прокурора Ливадного И.С.

осуждённого Саяпина Е.А. (система видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Ежевского А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Саяпина Е.А. на постановление Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29 ноября 2021 года, которым Саяпину Евгению Александровичу, 18.05.1987 года рождения, уроженцу г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области возвращено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2020.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения осуждённого Саяпина Е.А., защитника Ежевского А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ливадного И.С., предлагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саяпин Е.А. осуждён по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Саяпин Е.А. обратился в Новоильинский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саяпину Е.А. возвращено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осуждённый Саяпин Е.А. выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал и не обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, поскольку находился на лечении. Обращает внимание, что в связи с <данные изъяты> всё время и денежные средства уходили на лечение и восстановление. У него не было возможности участвовать в судебных заседаниях и оплачивать услуги адвоката. Считает, что пропустил срок обжалования по уважительной причине.

Просит постановление Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок обжалования приговора Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Полозов П.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив постановление и представленный материал, обсудив доводы жалобы, возражений, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осуждённым, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Вместе с тем, одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, то есть к заявлению о восстановлении срока кассационного обжалования должна быть приложена сама кассационная жалоба на приговор суда.

Однако из представленных материалов следует, что Саяпиным Е.А. при обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора от ДД.ММ.ГГГГ не была приложена кассационная жалоба на обжалуемый приговор.

Учитывая изложенное, принятое судом решение о возврате Саяпину Е.А. ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Доводы осуждённого о пропуске срока на обжалование в связи с нахождением на лечении не ставят под сомнение законность и правильность принятого судом решения.

Судом обоснованно указано, что возвращение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не лишает осуждённого возможности повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 ноября 2021 года о возвращении ходатайства осуждённого Саяпина Евгения Александровича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Саянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка