Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-1067/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-1067/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием:
прокурора Филиппова В.В.,
осуждённого Чуликова Н.В., путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника Ковлекова А.И., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 21 июля 2020 года,
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Чуликова Н.В. на постановления Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года, которым:
удовлетворено ходатайство осуждённого Чуликова Н.В., родившегося _______ года в .........., гражданина .........., об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания с предложением ему самостоятельно определить доступный для него способ реализации данного права.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Чуликова Н.В. и адвоката Ковлекова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Чуликов Н.В. был осуждён по приговору Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2013 года /с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года/ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же был осуждён по приговору того же суда от 08 сентября 2014 года /с учётом изменений, внесённых постановлением Хангаласского районного суда от 22 ноября 2018 года/ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от 16 июля 2013 года, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к лишению свободы сроком 8 лет 5 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Чуликов Н.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора от от 08 сентября 2014 года на срок 6 месяцев в связи с возникшей угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.
Постановлением Нерюнгринского городского суда от 06 мая 2020 года в удовлетворении данного ходатайства осуждённого отказано.
Осуждённый Чуликов Н.В. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Постановлением Нерюнгринского городского суда от 20 мая 2020 года удовлетворено ходатайство осуждённого об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания с предложением ему самостоятельно определить доступный для него способ реализации данного права.
В апелляционной жалобе осуждённый Чуликов Н.В. указал, что не согласен с постановлением суда от 20 мая 2020 года об удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. В своей жалобе указывает, что суд фактически ограничил его права связанные с возможностью ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиоматериалами. По его мнению, суд не дал возможности реализовать его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, считает, что суд обязан предоставить копии указанных документов в его распоряжение. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.
Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно.
Как усматривается из представленных материалов, осуждённый Чуликов Н.В. просил ознакомить с протоколом судебного заседания суда первой инстанции.
Между тем требования ч. 7 ст. 259 УПК РФ судом первой инстанции не выполнены, сведения об ознакомлении Чуликова Н.В. с протоколом судебного заседания от 06 мая 2020 года в деле отсутствуют.
Указанные нарушения частично лишили Чуликова Н.В. возможности реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст.ст. 259, 260 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку право осуждённого на ознакомление с протоколом судебного заседания с возможностью принесения замечаний на него ограничиваться не должно. В этой связи постановление Нерюнгринского городского суда от 20 мая 2020 года подлежит отмене в той именно части, в которой предложено судом осуждённому самостоятельно определить доступный для того способ реализации данного права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осуждённого Чуликова Н.В. удовлетворить частично.
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Чуликова Н.В. об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания - отменить и передать данный материал в тот же суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 260 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Посельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка